Наразі ноутбуки серії ICom PrestigeBook 9320 засновані на дизайні MSI GX700, використовуючи старіший чіпсет Intel 945. Модель сімейства 9330 вже оснащена платформою Centrino 2., відомою під кодовою назвою Montevina (чіпсет PM45, процесор Penryn, модуль Wi-Fi Link 5x00), тому вони повинні працювати краще, ніж їх попередники - тим більше, що для обробки графіки тепер відповідає чіп NVIDIA з нової серії 9600M GT (тестовані раніше ноутбуки Aristo Vision зазнали подібної еволюції, змінившись від i375 до i475).
Зовнішній вигляд PrestigeBook 9330 змінився лише незначно порівняно з 9320, а клавіатура з окремою числовою частиною все ще страждає від недоліку у вигляді занадто малого, незручного у використанні клавіш курсору, крапки та праворуч Shift. Ноутбук може похвалитися цінною новинкою у вигляді порту eSATA, який також виконує функцію USB-порту, хоча розміри залишаються такими ж, вага ноутбука зменшився майже на 200 грам, що, ймовірно, пов'язано з використанням батареї меншої ємності. На жаль, ви не відчуєте світла на дорозі, адже ви все ще маєте справу з машиною вагою понад 3 кг; до того ж адаптер змінного струму набрав стільки ж ваги, скільки комп’ютер втратив вагу. Summa summarum, виявилося так само.
Новіша апаратна платформа 9330 могла б перетворити на кращі результати тестів порівняно з попередньою версією 9320, якби не слабший процесор, використаний у вибірці, що надійшла до нашої лабораторії. Звичайно, результати графічних орієнтирів безумовно покращилися - в цій області ICom належить, поряд із близнюком Aristo Vision i475 та трьома іншими моделями, рекордсменами серед ноутбуків середньої ціни. Щодо швидкості виконання інших завдань, то ми побачили значне зниження загальної продуктивності, в чому винна вищезгадана повільна модель процесора. З іншого боку, термін служби акумулятора був збільшений менш ніж на чверть години порівняно з ноутбуками на базі старої версії GX700 з більш містким акумулятором.
PrestigeBook 9330 коштує дорожче, ніж Aristo Vision i475 з більш потужним процесором P8400 та більшім диском, і він значно повільніший за нього та трохи коротший час автономної роботи. Тож вибір не складе труднощів.