Камера для своєї третьої версії збереглася практично без змін. Це все ж невеликий металевий «кубик» (я навіть натрапив на термін «мильниця» у фотопресі), виглядаючи абсолютно легковажно. Тим часом в ній сплять досить серйозні можливості - перш за все згаданий супер яскравий об'єктив та матриця з великою поверхнею для компактної камери. Конструктори використовували 1 / 1,7 дюймовий датчик. Як ми писали багато разів, тип, виражений у дюймах, не вказує на конкретні розміри матриці - це визначення приблизного розміру (хоча 1 / 1,7 дюйма - це не той розмір, який характеризує діагональ матриці). Порівняно з більшістю моделей, які мають датчики 1/3 дюйма, це велика матриця. Що це зробить для нас? Перш за все, підвищена чутливість (доки на матриці не буде занадто багато фотоелементів,і S100 не існує), що призведе до більш низького рівня шуму (що, мабуть, очевидно) і хорошої роздільної здатності зображення. Ця остання інформація може бути трохи дивовижною - адже який вплив може мати фізичний розмір матриці на деталізацію зображення? Ну, і так, адже лінзи мають обмежене оптичне дозвіл - вони здатні в більшій чи меншій мірі "переносити" найдрібніші деталі зображення в матрицю. Фізично великий датчик дає більше шансів на хороші деталі - доки він не засмічений 14 чи 16 мільйонами детекторів - він ставить менші вимоги до оптики.оскільки лінзи мають обмежене оптичне дозвіл - вони здатні більш-менш «перенести» найменші деталі зображення в матрицю. Фізично великий датчик дає більше шансів на хороші деталі - доки він не засмічений 14 чи 16 мільйонами детекторів - він ставить менші вимоги до оптики.оскільки лінзи мають обмежене оптичне дозвіл - вони здатні більш-менш "переносити" найдрібніші деталі зображення в матрицю. Фізично великий датчик дає більше шансів на хороші деталі - доки він не засмічений 14 чи 16 мільйонами детекторів - він ставить менші вимоги до оптики.
Якість зображення
Хоча Canon, відповідно до своєї нової політики, використовує матриці низької роздільної здатності (до 12 мільйонів пікселів), деталізація зображення порівнянна з тією, що досягається камерами з датчиками 16 Мп. Правило полягає в тому, що дуже висока роздільна здатність матриці не повинна впливати на високу деталізацію зображення. Canon це доводить (це ще помітніше у випадку з фотоапаратом Nikon Coolpix P7100, який досягає майже тієї ж роздільної здатності, як і S100 з матрицею 10 Мп). Canon S100 в центрі кадру отримує близько 2200 ліній при ширококутному налаштуванні масштабування. По краях кількість рядків зменшується до приблизно 1500 (ми аналізували файли JPEG.webp відповідно до нашої процедури).
Шум, динаміка та кольори
Як і очікувалося, рівень шуму в зображеннях від S100 дуже пристойно низький. Цікаво, що на рівні чутливості ISO1600, який до недавнього часу ми вважали марним у компактах, - шум порівнянний із тим, який демонструють слабкі компакти при мінімальній чутливості. Принаймні, це результат аналізу, проведеного спеціалізованим програмним забезпеченням EMZET Computing, написаним для нас. Це також підтверджено візуальними аналізами (будь ласка, зверніть увагу на ілюстрацію, подану нижче в таблиці кольорів, сфотографованою на ISO1600).
На жаль, динаміка картини нас розчарувала. Діапазон тональності файлів JPEG.webp не досягає 10 EV. Зовсім інакше, коли ми зберігаємо фотографію у форматі RAW. Після розвитку в Adobe Lightroom динаміка зображення дуже хороша. Представляємо різницю на малюнках. Кольори відтворюються дуже вірно, але лише тоді, коли ми освітлюємо сцену спалахом світла (тут камера правильно інтерпретує кольори). Після виконання ручного балансу білого, сірі виводяться відносно сумлінно, хоча з невеликим відхиленням до синього. Гірше з кольорами - камера інтерпретує їх досить вірно. Автоматичний баланс не може впоратися з розпізнаванням світла розжарювання (приблизно 2700 К). Тут також всі проблеми зникають, коли ми використовуємо RAW та гарну програму для їх розробки.
Вибрані фотографії з лабораторного тесту
Якість фотографій дуже хороша. PowerShot S100 в цьому відношенні не поступається конкурентам з матрицями, багатшими на 4 мільйони пікселів.
На жаль, динаміка зображення на зображеннях JPEG.webp нас розчарувала. Тут ми очікували дещо ширший тональний діапазон.
Зовсім інша динаміка зображення, якщо ми записуємо файли RAW. Ось ефекти після розробки тієї ж фотографії в Adobe Lightroom ...
Шум порівняно низький, навіть при ISO1600 (або, принаймні, досить низький, щоб не панікувати проти цього рівня чутливості).