Phenom II повинен бути першим процесором AMD цієї серії. Це насправді вдосконалений Phenom першого покоління, але зроблений в 45 нм технологічному процесі, який дозволяє йому розширити свої крила. Процесор ефективний, добре згортається, і, що важливо, побудована з ним апаратна платформа буде відносно недорогою. Це хороший сигнал для споживачів, які мають рівного опонента процесорам Intel Core 2 Quad, адже Core i7 все ще знаходиться поза досяжністю останнього Phenom.
Процесори AMD вже кілька років перебувають у тіні своїх конкурентів Intel. Якщо можна було зробити крок вперед, суперник проскочив ще одну значну відстань. Представлення нових моделей урізноманітнило ринок, але ентузіасти та люди, які потребують найвищої продуктивності, зазвичай зверталися до мікросхем Intel. Результати тестів не залишили сумнівів - Core 2 Duo та Core 2 Quad перемогли.
Правильно, цього недостатньо
AMD боролася насамперед із ціною. На жаль для AMD та, на щастя, для користувачів, Intel також прийняла це завдання. Впровадження чотирьохядерних процесорів Phenom було чудовою нагодою для "зелених". Вони виявилися успішними чіпами, здатними успішно конкурувати за загальною продуктивністю з більш дорогими двоядерними процесорами Intel. Цей, однак, також пропонував чотирьохядерні процесори, і хоча метод їх створення був не дуже складним, що полягав у поєднанні двох двоядерних процесорів в одному корпусі (Phenom, з іншого боку, є процесором, розробленим спочатку як монолітною системою), ефективність такої структури була напрочуд хорошою.
Зниження продуктивності Phenom, ніж Core 2 Quad, знову поглине, але це також мало інші недоліки. Ці процесори розігнали гірше, ніж C2Q, але вони могли забирати величезну кількість енергії. Таким чином, вони вимагали, особливо при розгоні, використання виключно хороших розділів живлення на материнських платах. Це, звичайно, спричинило за собою збільшення вартості платформ і тим самим знизило привабливість головної зброї AMD - ціни. Phenom не вистачало поспішної іскри до успіху, здатної викликати ентузіазм тестерів та бажання користувачів.
Коли наприкінці минулого року Intel представила відмінний Core i7, доля AMD здавалася приреченою. Core i 7, хоча і досі непереможний з точки зору продуктивності, поки не здобуває шаленої популярності. Причиною є висока ціна самих процесорів і не менш високі ціни на компоненти, що складають нову платформу (материнські плати, пам'ять DDR3). І все-таки справжня боротьба за серця покупців відбувається в сегменті дешевших процесорів.
Із впровадженням Phenom II ситуація в середньому ціновому сегменті процесорів більше не схожа на різанину на рингу жорстокого інтелектуала з боку конкурента з К1, а швидше на захоплюючий поєдинок двох рівних чемпіонів. AMD надає в наше розпорядження новий процесор - Phenom II і тим самим повертається до гри в стилі.
Чудеса в іншому вимірі
Старе ядро Phenom - Agena, було виготовлено в технологічному процесі 65 нм. За запевненнями AMD, він розроблявся з самого початку для розміру 45 нм, але компанія ще не змогла його виготовити в масових масштабах. У цій ситуації дотримання старішої технології призвело до негативних наслідків, описаних вище - дуже високе споживання електроенергії, висока теплоємність, менші показники, ніж очікувалося, та гірші, ніж конкуренція здатна розігнати. Мало хто очікував, що переміщення Phenom до 45nm цілі призведе до значних якісних змін. Вплив зміни технологічного процесу, однак, дивує.
Нове ядро - «Денеб», окрім нового технологічного процесу, також є невеликими вдосконаленнями самої архітектури. Найпомітнішою зміною для користувача є кеш L3, збільшений до 6192 Кб. Phenom II має три рівні кешу - L1 - ємністю 64 КБ, окремо для кожного з ядер (загалом 4 х 64 КБ - 256 КБ), L2, також окремо, але ємністю 512 КБ на ядро (загалом 2048 КБ) і поділяють усі ядра, описаний вище L3. Це 64-бітний чіп, що відповідає інструкціям x86-64, а також MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, які, звичайно, можуть також працювати в 32-бітному середовищі. Як і в інших процесорах AMD, починаючи з Athlon 64, Phenom II також оснащений вбудованим контролером оперативної пам'яті, що дозволяє поліпшити передачу даних між процесором,пам'ять та її незалежність від якості чіпсета материнської плати. Пам'ять може працювати в режимі одноканального або в даний час стандартного двоканального. Використання Північного мосту в самому процесорі також робить частоту операції пам'яті незалежною від частоти самого процесора, тобто це усуває найбільший недолік Athlon 64.
Дешеві зміни
Великою перевагою Phenom II є його повна сумісність з попередником. Ніхто не буде змушений замінювати будь-який компонент комп'ютера, якщо вони хочуть оснастити його новим процесором. Це одна зі сторін цієї функції. Друга - наявність великої кількості материнських плат з дуже успішними наборами чіпсетів на ринку та цінами пам’яті DDR2 на даний момент ледве не виходить з-під роздачі безкоштовно. Хоча безсумнівною зіркою сьогоднішньої прем'єри є Deneb, AMD представляє її як частину всієї платформи під назвою Dragon. Окрім процесора, він також включає материнські плати та відеокарти. Плати - це структури з 7-ма наборами чіпсетів (AMD 790GX / FX / X), тоді як графічні карти, що входять до Dragon, - це серія AMD Radeon 4000, яка вже певний час перемагає на ринку.
Це ще не кінець новин, хоча ще одна досі перебуває у сфері оголошень. Незабаром буде випущена версія процесора для сокета AM3 - робота з пам'яттю DDR3. Однак, схоже, що з ринкової точки зору, це буде, принаймні, поки ціна модулів DDR2 та DDR3, лише цікавість. Тим не менш, AMD буде готовий до такого вирівнювання. Також слід усунути занепокоєння користувачів, впровадження моделей AM3 не означатиме, що процесори з розеткою AM2 + будуть виведені з пропозиції. Обидва рішення будуть пропонуватися паралельно. Ще однією перевагою платформи AMD є надання з нею безкоштовного програмного забезпечення, яке полегшує використання потенціалу комп’ютера та адаптацію його до потреб користувача. Ми розповімо їх трохи далі.
Три мушкетери
Спочатку Phenom II повинен з'являтися у трьох версіях - 940, 920 (у випадку збігу імен, ніхто не повірить) та 910. Основні параметри цих трьох процесорів - розмір кеш-пам'яті на всіх рівнях, технологічний процес, адаптація до сокета AM2 +, а також частота Північного мосту однакові. Відмінності зводиться до тактової частоти самих ядер та способу управління множником. Phenom II 940 - найдорожча система. Його ядра працюють номінально на 3000 МГц. Крім того, він залишає лише розмножений множник, що робить розгону завдання дитячої гри. На жаль, цей процесор дорогий, він коштує близько 1100 злотих, настільки ж, як і Core 2 Quad Q9550. Мультиплікатор в Phenom II 920 і 910 заблокований, що робить їх розгін набагато складнішим і вимогливішим на материнській платі.Процесори працюють на 2800 МГц і 2600 МГц відповідно. Модель 920 коштуватиме близько 950 злотих, а ціна 910 ще не відома.
Тестові майданчики - стебла та позиції перед боєм
В останні моменти до опублікування статті обидва суперники зробили кілька кроків, що ускладнило нам правильне порівняння. Вони стосувалися змін цін на процесори. Врешті-решт, Phenom II 940 конкурував проти Core 2 Quad 9550. Саме основна умова, яку ми прийняли, була ціна, а не частота процесора. У той же час важливою була ціна всієї платформи - сам процесор - це просто шматок алюмінієвого покриття і абсолютно марний кремній.
Платформа MSI DKA790GX Platinum була використана в якості основи для тестування Deneb. Ця плата відрізняється чудовою роботою, добре продуманим BIOS та дуже багатими аксесуарами. Його серце - чіпсет AMD 790GX / SB750. Завдяки Північному мосту є можливість підтримувати відеокарти в режимі Cross Fire x8. Відповідно до сучасних тенденцій, графічне ядро було інтегровано в чіпсет. Завдяки цьому можна користуватися комп’ютером без встановлення додаткової відеокарти, хоча в цьому ціновому діапазоні це буде досить рідко. Справедливості, плата MSI P45 Platinum була включена в платформу з процесором Intel. Хоча чіпсет Intel P45 не має інтегрованого графічного ядра, навряд чи хтось використовуватиме його разом із процесором понад 1000 PLN. Але схожий на чіпсет AMD,Тут ми маємо можливість встановити відеокарти, що працюють в режимі CrossFire x8, а це означає, що навіть у разі розширення цільова конфігурація комп’ютерів буде однаковою. Опис усіх тестових конфігурацій можна знайти у вікні.
Рівний бій
Тести показали дуже схожі показники не тільки обох протистоячих процесорів, але і повних платформ. Сам бій можна вважати захоплюючим - коли одна рука отримує перевагу в одному з тестів, інша виграє наступну. Звичайно, крім тестування повних комп'ютерів на базі платформ Dragon та Core 2 Quad, ми також провели тести самих процесорів, зроблені на редакційних, постійних тестових платформах. Денеб дуже добре справлявся і в них. Хоча загальний результат виявився трохи гіршим, ніж Core 2 Quad Q9550, у категорії рентабельності Deneb виявився на волосся краще, ніж у конкурента.
Варто зазначити, що з неофіційних джерел нам відомо про зниження цін на процесори Intel, заплановані на січень. Можна також припустити, що в такій ситуації AMD також вирішить продати новий Phenom II дешевше.
Спосіб подолання енергетичної кризи
Хоча продуктивність Phenom II відповідала нашим очікуванням, його попит на споживання електроенергії здивував нас ще більше. Нарешті, потужний Phenom перетворений на систему, яка не потребує встановлення вдома додаткового генератора. Особливо в режимі очікування - чотириядерний монстр використовував менше енергії, ніж дешевий, енергозберігаючий Pentium Dual Core E5200! Секрет низького енергоспоживання, крім зміни технологічного процесу, полягає також у здатності процесора значно знижувати множник. Під час роботи в невимогливому середовищі множник зменшується до x4, що переводиться на цільовий тактовий діапазон 800 МГц. Ентузіазм трохи зменшується при тестах з повним завантаженням - тут процесор програє своєму супернику від Intel.
Війна поколінь
Хоча модель 910 ще не доступна, ми перевірили, як продуктивність процесора з новим ядром порівнюється з його старшою версією. Ми знизили множник до x13, що дозволило порівняти годинник Phenom II з годинником та Phenom X4 9950 Black Edition. Для порівняння ми вибрали версію TPD 125W.
Навіть основні тести показують, що продуктивність Deneb не лише завдяки добре прискореному годиннику. У всіх тестах вона має очевидну перевагу перед попередником. Зрозуміло також, що при зниженні годинникової та напруги живлення (до 1,25 В) споживання енергії зменшилось. На цьому тлі знову можна побачити, що новий процесор AMD є вдалою конструкцією - коли в режимі очікування, системі потрібно було лише 135 Вт порівняно з 190 Вт попередника. У тесті Cinebench10 він становив 221 Вт проти 284 Вт, а в грі PT Boats - 271 Вт Денеба та 302 Вт Агена. Не менш великі відмінності можна побачити в продуктивності систем в іграх - тут Денеб також іноді досягає переваги в кілька десятків відсотків. Це робить придбання найдешевшого з нових Phenoms дуже привабливим, навіть якщо користувач вирішив не підключати його.
Налаштування
Як ми вже згадували у вступі, проблема з процесорами AMD полягала в їх відносно поганому розгортанні. Хоча лише декілька налаштовують їхні процесори (ми опускаємо наших просунутих читачів PC World, які, ймовірно, роблять це з неприхованим задоволенням), в цьому випадку перевага Intel виявилася непосильною. Тестовий Deneb 940 спочатку повинен бути у верхній частині пропозиції, а це означає, що ми не очікували його високої сприйнятливості до розгону. Номінальна тактова частота процесора вже встановлена на заводі відносно високою. Як і у випадку розгону процесорів Intel, ми не зосереджувались на тому, щоб побити рекорд, але отримали найвищий годинник, на якому процесор може стабільно працювати довгий час, і будемо задоволені хорошим набором кулерів процесора.
Тестований процесор розігнав дитячу гру - розблокований множник означає, що нам не потрібно вибирати інші параметри крім мультиплікатора і напруги. Так що плюс для продукту AMD - розблокований множник у процесорах Intel також існує, але лише у версіях Extreme вартістю в кілька тисяч злотих. Після збільшення напруги на 0,2 В до 1,55 В процесор стабільно працював з тактовою частотою 3800 МГц (множник x19). Як виявляється, також в умовах розгону процесори Intel перестали домінувати на ринку самостійно.
Програмне забезпечення - приємне доповнення
Прагнучи до повної складності поставленої платформи, AMD також пропонує можливість використання декількох безкоштовних, корисних додатків. Перший з них - відомі раніше засоби AMD OverDrive. Вони дозволяють легко керувати параметрами комп'ютера та розігнати його з системного рівня. Вони забезпечують розуміння практично всіх налаштувань платформи та можливість їх зміни. З рівня OverDrive ми можемо керувати материнською платою, пам'яттю, процесором, графічною картою (доки вона сумісна з цими інструментами). Також тут ми дізнаємося все про конфігурацію нашого комп’ютера.
AMD OverDrive з новою версією драйверів (Catalyst 8.12) використовується іншим додатком - AMD Fusion для Gaming. Це дозволяє створювати заздалегідь визначені та визначені користувачем профілі для налаштувань комп’ютера, з урахуванням різних вимог вашого комп'ютера. Таким чином, ви можете налаштувати або визначити параметри графіки для ігор або мінімізувати споживання енергії під час використання небажаних програм. Ми зберігаємо профілі під вибраними іменами. Ви також можете додати відповідний опис до кожного з них. Це дозволяє легко адаптувати всю систему до сучасних вимог.
AMD Live! Explorer - це програма, яка з'єднує веб-браузер із доступом до мультимедійних функцій. Завдяки цьому ми можемо не лише відвідувати веб-сайти, а й переглядати відеоматеріали, дивитися фотографії та навіть слухати музику. Хоча всі ці функції доступні без AMD Live! Exsplorer у стандартній системі, слід визнати, що описане додаток поєднує простоту використання з дуже привабливим зовнішнім виглядом, надаючи діяльності більш футуристичну обстановку.
Підсумок
Нарешті, AMD має процесор, еквівалентний системам Intel. Цього разу не йдеться про протиставлення кількості ядер чи значно більших тактових частот. Phenom II конкурує з Core 2 Quad без найменшої складності. У цьому випадку критерії ефективності не можуть бути єдиними визначальними результатами. У такій ситуації Intel Core i7 все одно виграє, і все-таки саме цей процесор не набирає приголомшливої популярності з цінових причин.
Новий Phenom має ряд переваг. Перший - це дуже хороша, нівелююча продуктивність Core 2 Quad. Друге значне зниження енергоспоживання. Інша - відмінна сприйнятливість до розгону. Система ще привабливіша, якщо розглядати її як один із елементів платформи Dragon. Вона включає в себе успішні відеокарти та материнські плати, вартістю від 200 злотих. Дуже низькі ціни пам'яті DDR2 - ще одна перевага, але це стосується і Core 2 Quad.
AMD Phenom II - чіп, необхідний для підтримки здорової ринкової конкуренції. Зміни, внесені по відношенню до попередника, не були еквівалентом силіконових імплантатів, якими сучасні кумири намагаються прикрити повну відсутність інших переваг - це скоріше обладнати раніше обдарованого індивіда перевагами, завдяки яким їх талант буде не лише помічений, але й оцінений реципієнтами. Вищезгадана іскра, яка раніше відсутня в системах AMD, зараз добре помітна і, безсумнівно, відновлює впевненість користувачів у можливостях "зеленого" концерну. Для користувачів це чудова новина - закінчення панування однієї компанії та нарешті можливість вибору, навіть для найвимогливіших. Однак нинішній успіх не повинен перетворюватися на довгостроковий ринок бика.Якщо Intel знизить ціни на Core i7, AMD знову зіткнувся б із складним завданням, і невідомо, як довго нам доведеться чекати такої успішної відповіді, як Phenom II.