Протягом багатьох років існує думка, що SSD в домашніх додатках повністю замінять механічні рішення. Однак головною перешкодою завжди була ціна цього рішення, а також наявність накопичувачів великої ємності. Два роки тому вам довелося заплатити близько 400 злотих за диск об'ємом 250 Гб. Тоді ніхто не міг уявити, щоб відмовитись від дискового накопичувача для зберігання даних або встановлення ігор. Тепер, коли ціна на 1 Гб для накопичувачів більшої ємності нижча за 3 злотих, ситуація виглядає дещо інакше, і багато людей, які цінують продуктивність і тишу, обирають напівпровідникове рішення як другий диск для свого комп'ютера. Ми перевіряємо, як накопичувач Kingston KC600 1TB впорається з цим завданням .
KINGSTON KC600 - Зовнішній вигляд та упаковка
Рішення американського виробника замість коробки ми отримуємо в блістері з жорстким диском за пластиковою кришкою. На передній панелі ми знаходимо інформацію про 5-річну гарантію та потужність засобів масової інформації. Відмітна особливість KC600 полягає в апаратній підтримці шифрування файлів за допомогою ключа AES 256BIT та сумісності з eDrive та CG Opal . Диски серії KC600 доступні в 3 варіантах: 256 ГБ, 512 ГБ і 1 ТБ.
Тестований нами в день публікації варіант 1 ТБ оцінювався приблизно в 600 злотих.
Чорний кожух з чітким логотипом виробника не відрізняє привід від конкурента. Ми маємо справу зі стандартним 2,5-дюймовим диском, тут заслуговує на увагу лише товщина 7 мм, тому поставити його на справді тонкі ноутбуки не складе проблем. Звичайно, диск підключений до комп'ютера за допомогою стандартного набору роз'ємів SATA.
Диск побудований на основі чотириканального контролера Silicon Motion SM2259H, який підтримується мікросхемою пам'яті DDR3L як кеш. Його об'єм може становити від 256 Мб до 1 Гб, залежно від розміру пам'яті диска відповідно до припущення 1/1000. Контролер SM вже деякий час є на ринку і з'являється на накопичувачах різних виробників, хоча продуктивність накопичувача в цей момент більше залежатиме від самої прошивки.
Чотири 96-шарові кістки Microna 3D Nand TCL відповідають за зберігання наших даних, розташованих по обидва боки ПХБ.
Методологія та тестова платформа
Всі випробування проводилися на наступній платформі:
- Процесор : Core i9 7900X @ 4,7 ГГц
- Материнська плата : ASUS X299 Rampage Apex
- Графіка : Nvidia GTX 1080Ti
- ОЗУ : 2x8GB Ballistix 4000MHz
- Блок живлення : Corsair RM1000i
- Операційна система : Windows 10 PRO 1903
KINGSTON KC600 1TB - Бенчмарки
Тести на синтетичних тестах підтверджують, що ми маємо справу з дуже ефективним жорстким диском, і декларації 90K IOPS не перебільшені. Вирішальне значення має шанс наздогнати Кінгстона лише в послідовних тестах. Також не спостерігається значних падінь продуктивності, незважаючи на те, що на випробуваному носії пам'ять заповнена.
KINGSTON KC600 1TB - практичні тести
Процедура першого тесту полягає в копіюванні папки, що містить 1871 файл (всього 7,97 ГБ) з системного диска NVME та створення його копії на тестованому носії. Для цього ми використовуємо системний вбудований інструмент ROBOCOPY, доступний через командні рядки, який після завершення завдання дає секунди час, використаний для його виконання.
Хоча різниця в копіюванні становить лише кілька секунд, при створенні копій файлів вона досягає понад півхвилини. Ви можете бачити, що кеш-пам'ять Кінгстона надає посиленій продуктивності.
Далі ми провели тести упаковки та розпакування згаданої папки за допомогою Winrar. Всі операції виконуються на перевірених носіях.
Знову кеш і швидкий контролер на диску Kingston помітні під час розпакування архіву.
У той час, коли ігри можуть займати більше 100 Гб, щосекунди менше часу для завантаження сцени або витраченого на завантаження проекту, SSD здається ідеальним рішенням. Зрештою, після 10 років роботи з дисками SSD ми виявили, що вони стають ефективною альтернативою механічним рішенням. Kingston KC600 не провалюється в будь-якій галузі, а 5-річна гарантія виробника повинна також переконати скептиків, які не вірять у надійність накопичувачів на базі NAND.