Після попереднього огляду технічних характеристик виявляється, що ми не отримуємо так мало для 270 злотих. По-перше, DMC-S1 має оптичний стабілізатор зображення (у версії MEGA OIS), по-друге, він записує HD-фільми. На відміну від багатьох дешевих цифрових пристроїв, він працює від літій-іонного акумулятора, що зазвичай робить виріб дуже дорогим. Акумулятор такого типу коштує набагато більше 100 злотих - наприклад, за дуже порівнянний елемент, призначений для компактного Canon Ixus Wireless компактного розміру, потрібно заплатити близько 160 злотих.
Камера дуже маленька і легка - вона важить лише 116 грам з акумулятором.
Електроніка
DMC-S1 оснащений 1 / 2,3-дюймовим CCD сенсором з роздільною здатністю 12 мільйонів пікселів. Створюється кадр розмірами: 4000х3000 точок. Датчик дозволяє знімати з чутливістю від ISO 100 до ISO 1600. Фотографії зберігаються на носії SD (камера також приймає носії SDHC та SDXC). Камера готова до використання за 2,3 секунди.
Як вже було сказано, Panasonic Lumix S1 працює від літій-іонного акумулятора 660 мАг. Перевагами цього типу акумуляторів є дуже хороше співвідношення ємності та ваги та короткий час зарядки.
Оптика
DMC-S1 оснащений 4-кратним оптичним зумом. Його найкоротша фокусна відстань відповідає 28 міліметрам. Отже, це ширококутний об'єктив, за допомогою якого можна покрити широкі плани. Він підходить для фотографування архітектури або для покриття широкої площі (наприклад, групи людей) у тісних приміщеннях. При найсильнішому масштабі фокусна відстань еквівалентна 112 мм, що дозволяє, наприклад, зробити портрет.
Світло лінзи на найменшій фокусній відстані становить f / 3.1. Тому об'єктив не є ні надсвітлим, ні «темним». Найбільша діафрагма на середній та максимальній фокусних відстанях скорочується до f / 6,5. У камері за 270 злотих складно вимагати більше ...
Завдяки тому, що дизайнери використовували механічний стабілізатор зображення (MEGA OIS), ви можете знімати «ручні» навіть з тривалим часом експозиції. Це велика перевага цієї дешевої цифрової камери.
Кадрове управління
Lumix S1 має РК-дисплей з діагоналлю 2,7 дюйма та роздільною здатністю 230 000 пікселів. Екран, який використовували дизайнери, забезпечує достатній комфорт як під час кадрування, так і при оцінці записаних фотографій. Екран не є сенсорним екраном.
Не було видошукача - ні оптичного, ні електронного.
функціональність
Камера високо автоматизована. Користувач не може встановити ні витримку, ні діафрагму. Цифрова камера дозволяє вручну балансувати білий. Завдяки цій функції ви можете розраховувати на правильне відображення кольорів під час зйомки при штучному освітленні (в цих умовах автоматичні камери зазвичай працюють погано). Користувач може використовувати 16 тематичних програм - в т.ч. "Гладка шкіра", "Автопортрет", "Їжа" або "Вечірка". Існує також режим "Високої чутливості", який дозволяє робити фотографії за ISO 3200 або 6400, але зі зменшеною роздільною здатністю до 3 Мп.
Panasonic Lumix S1 фільмів у роздільній здатності 720p ("невеликий" HD) з частотою 30 кадрів в секунду. На жаль, оптичне збільшення не можна використовувати під час зйомки. Також немає спеціальної кнопки для початку запису відео.
Результати тестування якості зображення
У тесті на різкість зображення Panasonic Lumix S1 отримав 6,8 бала з 10. Це не чудовий результат, але й не найгірший - деталізації зображення достатньо для більшості застосувань. Аналіз роздільної здатності зображення, виконаний за допомогою програми Imatest (3.8 Master Edition) з використанням методу дослідження клину збіжних ліній на найкоротшій фокусній відстані, показав деталізацію 1982 ліній на висоту кадру (л / год). При положенні середнього масштабування клиновий аналіз показав роздільну здатність 1905 л / год.
У дослідженні, проведеному іншим методом, заснованим на аналізі діагональних ліній (тут ми також використовуємо програму Imatest), ми отримали під широким кутом: 1883 lph у центрі кадру та 927 lph у краю. При збільшенні зображення роздільна здатність зображення в центрі кадру дорівнює 1895 л / год і 1588 ліній на краю. Варто зазначити, що у випадку компактних камер ми аналізуємо лише файли JPEG.webp, які не піддаються жодним змінам у графічних програмах. Ми зробили таке припущення з двох причин: по-перше, абсолютна більшість користувачів CD використовує лише файли JPEG.webp (навіть якщо можливо зберегти файли RAW), по-друге, ми аналізуємо можливості самої камери, а не програмне забезпечення для обробки файлів RAW.
Фотографії не викликають заперечень щодо геометричного зображення. У тесті для оцінки ступеня викривлення (деформація бочки) камера отримала 10 балів.
У тесті "динаміки", тобто тесті, що визначає тональний діапазон фотографій, цифровий фотоапарат отримав 5,2 бала з десяти. Це досить поганий результат.
У вибірці, що визначає рівень шуму (ми аналізуємо середню частину кожного з 24-х полів таблиці X-обрядів ColorChecker), камера отримала 5,6 балів. (при мінімальній чутливості ISO 100). Із підвищеною чутливістю до ISO 400 оцінка однорідності площин («чистота» зображення) становить 4,3 бала. При більш високій чутливості, тобто ISO800 та ISO1600, камера отримала 3,4 бали відповідно. та 2,2 бали за десятибальною шкалою.
У тесті, що визначає відтворення кольорів, проведеному з мінімальною чутливістю та ручним балансом білого (RBB), камера отримала 2,6 бала. (у цьому тесті панель була освітлена лампами розжарювання з кольоровою температурою 2700 Кельвінів). Цей показник значно нижче середнього.
Коли ми підсвічували ту саму дошку спалахом, оцінка достовірності кольорів докорінно змінилася - у цьому тесті камера отримала 4,8 бала.
У тесті, що визначає ефективність функції автоматичного балансу білого (ABB), виявилося, що у камери є дуже велика проблема з правильним налаштуванням на колір штучного освітлення.
Вибрані ілюстрації з тесту
Аналіз клину збіжних ліній в тесті на різкість (Imatest 3.8 Master Edition). Результат ми враховуємо при тестуванні MTF50.
Кадр з тесту практичної динаміки. Ви можете бачити, як камера відтворює деталі у світлі світлі та тіні. Після встановлення експозиції до найяскравішої точки кадру деякі деталі з’являються у глибоких тінях, але вони досить сильно «вкриті» шумом.
На графіку показано аналіз кольорової таблиці (Imatest 3.8 Master Edition). Чим далі "кола" від "квадратів", тим більша помилка у відтворенні заданого кольору. Тестували з ручним балансом білого і галогенним світлом 2700 К. Як видно з довжини секцій між деякими колами та квадратами, камера далеко не ідеальна. Але є і кольори, відтворені майже добре.