Наш тест включав загалом десять пристроїв, вісім з яких - це традиційні плеєри Blu-ray, а два - ігрові приставки останнього покоління - Xbox One та PlayStation 4 , завдяки тому, що він оснащений зчитувачем дисків Blu-ray, який можна використовувати як плеєри. Всі традиційні конструкції - це привідні пристрої переднього завантаження, і обидві консолі оснащені зчитувачем слотів. Усі плеєри Panasonic мають додатковий клапан, який закриває ящик для читання.
Рекомендовані плеєри Blu-ray
До 300 злотих: плеєр Samsung BD-J5500 BLU-RAY
До 500 злотих: плеєр Samsung Blu-ray BD-J5900
До 700 злотих: плеєр Samsung Blu-ray BD-J7500
До 1000 PLN: плеєр Sony BDP-S7200 BLU-RAY
Найменші гравці - Panasonic BDT260 та Philips BDP5700 - ми рекомендуємо їх користувачам, у яких мало місця для розробки. З іншого боку, люди, які хотіли б адаптувати плеєр до вже наявних пристроїв, таких як "велика вежа" (шириною 42-44 см), повинні зацікавити Sony BDP-S7200 і, зокрема, Pioneer BDP-170 та Panasonic BDT700 . Pioneer - приклад класичного дизайну, а Panasonic, з елегантним і мінімалістичним фасом, і особливо декоративними ніжками, буде чудово виглядати в будь-якій вітальні. Для тих, хто шукає пристрій найсучаснішого дизайну, ми рекомендуємо Philips BDP7750.
Sony BDP-S7200
Корпуси багатьох плеєрів виготовлені з глянцевого чорного пластику, який відкриває відбитки пальців. Гравець Pioneer був найбільш стійким до пальців.
Крім обох консолей, Panasonic BDT260 був єдиним програвачем без дисплея. У свою чергу, дисплей у Philips BDP5700 був досить базовим (не кажучи: низьким) класом.
Нашим наміром було протестувати якомога ширший спектр гравців у діапазоні до 2000 злотих від усіх провідних виробників. На жаль, у тесті бракувало пристроїв таких важливих компаній, як LG та Samsung, що було наслідком не нашого неприязнь до цих брендів або спроб надати перевагу конкурентам, а через прозаїчну неспроможність виробників доставити гравців (незважаючи на наші неодноразові прохання). З наданої нам інформації випливає, що недостачання обладнання було викликано логістичними проблемами, а саме тимчасовою відсутністю наявних моделей.
Процедура випробування
Ми скинули всі плеєри до заводських налаштувань, а потім оновили програмне забезпечення. Потім ми налаштували плеєри, вибравши Польщу та Польщу як місце використання, відключили CEC (EasyLink, VieraLink тощо), вимкнули заставку, встановили зображення в 1080p і переконалися, що BD Live увімкнено. Крім того, у Panasonic BDT260 та BDT360 ми вимкнули опцію Запуск за бажанням за замовчуванням, яка, рекламуючи параметри Інтернету пристрою, збільшила час запуску програвача майже на 4 секунди. Нарешті, ми змінили режим зображення за замовчуванням у Philips 7750 з Dynamic на User.
Panasonic DMP-BDT700
Рекомендовані плеєри Blu-ray
До 300 злотих: плеєр Samsung BD-J5500 BLU-RAY
До 500 злотих: плеєр Samsung Blu-ray BD-J5900
До 700 злотих: плеєр Samsung Blu-ray BD-J7500
До 1000 PLN: плеєр Sony BDP-S7200 BLU-RAY
Ми провели тести якості зображення за допомогою телевізора Panasonic TX-55AX630E. Вибір цієї моделі було продиктовано його унікальною особливістю, оскільки вона є однією з небагатьох, яка має режими Pure Direct 1080p та Pure Direct 4K, які дозволяють дивитися оригінальний сигнал 1080p або 4K, не забруднений додатковою обробкою телевізійними системами.
Якість зображення
На перший погляд, програвачі пропонують подібну якість зображення. Дійсно, якщо залишити осторонь питання збільшення масштабності кольорів (тобто відновлення втраченої кольорової інформації), виявиться, що практично немає основних, негайно видимих відмінностей. Найбільш важливі відмінності полягають у ефективності розмежування, виявлення спаду (тобто правильна реконструкція вихідного кадру) та збільшення масштабу на більш високу роздільну здатність. Усі гравці мали можливість збільшити масштаб зображення до Full HD (1080p), але, відповідно до тенденцій на ринку, навіть половина з них додатково запропонувала "збільшення масштабу до 4K". Проблема полягає в тому, що, незважаючи на той самий слоган, "підвищення масштабу до 4K" не завжди означає те саме.
Візьмемо, наприклад, дві моделі Sony і Panasonic BDT360: всі вони можуть масштабувати сигнал від 1920 x 1080 до 3840 x 2160 пікселів, тобто від Full HD до Ultra HD. Проблема полягає в тому, що такий сигнал повинен відповідати додатковим умовам: бути прогресивним (без переплетення) і мати кадр у 24 Гц. Іншими словами, збільшення масштабу працює на сигналі 1080 / 24p, але не на 1080 / 60i - такий сигнал виводитиметься не більше ніж 1080 / 60p. Ситуація схожа з сигналом 1080 / 50i, і при спробі збільшити масштаб сигналу з DVD (576i) на Ultra HD (2160p) - ці пристрої не можуть. Причиною цього є недостатня обчислювальна потужність використовуваних процесорів зображення.
Philips BDP7750
Підводячи підсумок, слова "4K Підвищення масштабу" на полі (збільшення масштабу до 4 К) повинні швидше читати "Обмежене збільшення масштабу 4К" або "обмежене збільшення масштабу 4К". Що це означає на практиці? Справа в тому, що і Sony, і Panasonic BDT360 легко змінюють масштаб 4K-фільмів, таких як "Хоббіт" або "Прометуш" (1080 / 24p), але вони не будуть масштабувати "Негідника", "Шерлока" або нашого рідного "З вогнем і мечем" (1080 / 50і).
Усі ці фільми будуть масштабуватися флагманами Panasonic BDT700 та Philips BDP7750. Більше того, обидва ці плеєри здатні не тільки підвищувати диски Blu-ray або DVD, але й USB-відео. Незважаючи на подібність, Panasonic BDT700 працює в цьому відношенні набагато краще, ніж Philips BDP7750 - адже майже втричі різниця в ціні повинна була відбиватися не тільки на якості корпусу та розмірі пульта дистанційного керування.
Підвищення масштабу до 4K від 1080 / 50i або 1080 / 60i також поставляється за ціною. І так, BDT700 здатний збільшити масштаб оригінального сигналу 1080i до 4K, але виводить його як 8-бітний компонентний сигнал (YCbCr). Це означає, що гравець не в змозі збільшити роздільну здатність (збільшити масштаб роздільної здатності) і в той же час покращити деталі відтворення кольорів (покращення кольоровості). Нагадаємо, що на дисках Blu-ray сигнал кодується як 4: 2: 0, а це означає, що втрачається аж 75% кольорової інформації. Найкращі гравці здатні інтерполювати цей втрачений сигнал, використовуючи техніку, що називається chroma upscaling.
Pioneer BDP-170
Panasonic може похвалитися, що цей процес є найдосконалішим у BDT700 - наші тести показали, що виведення сигналу 1080p від BDT700 після збільшення масштабності хромації дає дійсно чудові результати, наприклад, більш плавні градації тонів. У налаштуваннях 1080p програвач видає 12-бітний сигнал RGB, а в 2160p (4K) лише 8-бітний компонент (YCbCr). На наш погляд, розподіл навантаження на обробку сигналу на два пристрої дає найкращу якість зображення, оскільки це в кінцевому підсумку залежить не тільки від самого плеєра, але і від результату співпраці плеєра з телевізором.
Рекомендовані плеєри Blu-ray
До 300 злотих: плеєр Samsung BD-J5500 BLU-RAY
До 500 злотих: плеєр Samsung Blu-ray BD-J5900
До 700 злотих: плеєр Samsung Blu-ray BD-J7500
До 1000 PLN: плеєр Sony BDP-S7200 BLU-RAY
Виправлення помилок
Навіть найдосконаліший процесор зображення не принесе користі, якщо накопичувач не зможе прочитати диск більш низької якості. У цьому змаганні ми перевірили, як гравці справляються не лише з подряпаними та брудними, але й погано натиснутими дисками. В останній конкуренції Xbox і BDT700 вийшли найгіршими, показавши більш-менш спотворене зображення із погано тисненням шару тестової пластини.
Гравці досить добре впоралися з брудними дисками, хоча вони не реагували на те саме. Деякі (наприклад, Philips BDP7750) затрималися на кілька секунд у брудному місці, пропустили кілька секунд вперед, відновили відтворення, знову застрягли, пропустили вперед, відновили читання тощо, але продовжували "рухатися вперед". Інші (Pioneer, Sony BDP-S7200) назавжди зупинилися, ніби аналізуючи ситуацію, потім стрибнули вперед, уникаючи всієї брудної плями - таким чином глядач міг втратити до 2-3 хвилин фільму. Найгірший показник у цьому змаганні отримав Xbox, який не просто зупинився, а просто розбився.
Консоль чи традиційний плеєр?
Те, що ігрові консолі отримали помітно нижчі бали, ніж традиційні гравці, нас не здивувало - багатофункціональні комбінації зазвичай програють спеціалізованим пристроям. Тим не менш, ми помітили суттєві відмінності між Xbox і PlayStation 4: перший запропонував дуже гарну підтримку компакт-дисків та носіїв USB (які PS4 взагалі не читають), тоді як PS4 перевершив Xbox з більш високою ефективністю читання брудних і погано тиснутих дисків.
Відтворення мультимедіа
У цій категорії переможцем безумовно став гравець Піонера, за ним - обидва Philips. Варто зазначити, що з плеєрів з функцією підвищення масштабу 4K лише Panasonic BDT700 та Philips 7750 змогли підвищити масштаб відеоматеріалів із пам'яті USB.
На жаль, жоден із перевірених плеєрів не зміг відтворити файли UHD та 4K з USB - поки що ця опція зарезервована для телевізорів 4K (і не всіх). Обидві консолі також розчарувались у цій категорії.
Час запуску
У цьому змаганні, який розуміється як період, який проходить від переходу від режиму очікування до відображення основного інтерфейсу, Pioneer (з результатом 11 с) та обидва Philips (7750-13s, 5700-14s) виграли змагання. Частка була закрита нашою редакцією Sony BDP-S790, яка також була структурно найстарішим плеєром у всьому діапазоні (вона була запущена в 2013 році).
Стабільність
Під час інтенсивного тестування лише два гравці мали збій. Першим був Sony BDP-S7200, який відбувся лише один раз під час інтенсивного відтворення відео з USB-накопичувача. Другим став Pioneer, який розбився при спробі відтворення одного з більш вимогливих файлів. Ці проблеми вирішили, вийнявши штепсельну вилку з розетки - інакше це зробити неможливо.
А може, 4K Blu-ray?
Якщо роздільної здатності Full HD, пропонованої дисками Blu-ray, недостатньо, варто почекати плеєрів Blu-ray наступного покоління. Ultra HD Blu-ray, як слід назвати новий стандарт, запропонує більш високий рівень якості зображення. Роздільна здатність збільшиться до 3840 x 2160, частота кадрів буде до 60p, 10-бітове забарвлення та набагато ширша гама кольорів, визначених у специфікації Rec.2020, будуть можливі. Незважаючи на значно більший попит на дані, завдяки кодеку HEVC H.265 такі матеріали розмістяться на тришаровому BD диску ємністю 100 ГБ (також будуть двошарові диски ємністю 66 ГБ). Найголовніше, що сигнал, записаний на UHD Blu-ray дисках, повинен бути лише прогресивним, що означає кінець переплетення, що погіршує якість зображення. Звичайно, вам доведеться дочекатися повного та остаточного опису, але якщо витоки поки підтвердяться,саме в кінці цього року любителі найвищої якості зображення мають бути більш ніж задоволені.
Нижче наведена таблиця з детальними результатами тестування.
Програвачі Blu-ray - результати тестування
Рекомендовані плеєри Blu-ray
До 300 злотих: плеєр Samsung BD-J5500 BLU-RAY
До 500 злотих: плеєр Samsung Blu-ray BD-J5900
До 700 злотих: плеєр Samsung Blu-ray BD-J7500
До 1000 PLN: плеєр Sony BDP-S7200 BLU-RAY
Panasonic DMP-BDT700
Як і належить найдорожчому плеєру в нашому тесті, Panasonic DMP-BDT700 викликає повагу своїм зовнішнім виглядом. Міцний корпус з профільованими бортиками, витончені, масивні ніжки та мінімалістичний фронт справляють дуже гарне враження. Пульт дистанційного керування також унікальний - великий, зручний, добре розроблений і, як єдиний у нашому тесті, оснащений підсвіченими клавішами.
Популярний плеєр Panasonic - це, перш за все, процесор з дуже високою обчислювальною потужністю, необхідною для перемежування та масштабування в реальному часі сигналів майже з усіх джерел: від DVD-дисків, традиційних фільмів (1080 / 24p), до матеріалів 1080 / 60i. BDT700 виконував ці завдання блискуче, пропонуючи яскраві, контрастні зображення найвищої якості.
Завдяки нещодавно розробленим алгоритмам збільшення масштабності (відновлення інформації про кольори, втрачені в процесі перетворення вихідного сигналу у формат 4: 2: 0, прийнятий стандартом Blu-ray), цей плеєр Blu-ray зачарував нас деталізацією кінематографічних текстур, особливо під час перегляду фільмів DVD, які після обробки BDT700 їх якість почала наближатися до Blu-ray дисків.
Panasonic DMP-BDT700
Серед тестованих пристроїв був лише один плеєр (Philips BDP7750), який міг би конкурувати з BDT700 за масштабованістю, але це не загрожувало переможцю тесту, оскільки якість змінних зображень ...Переваги:
- сенсаційна обробка кольоровості, масштабування зображення
Недоліки:
- висока ціна, невелика кількість форматів файлів USB
Philips BDP7750
З незрозумілих нам причин плеєри Blu-ray Philips менш доступні у вітчизняних магазинах, і все ж ця відома компанія пропонує широкий спектр моделей - від дуже доступних до найсучасніших. Тестований BDP7750 займає трохи нижче нагородного флагмана BDP9700 з серії Fidelio, тому ми хотіли перевірити його ще більше.
Корпус гравця має поперечний переріз натягнутої трапеції, похилу передню перегородку та акуратно зігнутий нижній край, що пахне стилістичним авангардом (до якого завжди прагнув Philips). Однак Philips BDP7750 - це не тільки сучасний вигляд і величний висувний ящик, але і чудова інженерна робота.
BDP7750 був одним із двох програвачів із тестовою швидкістю (поруч із Panasonic BDT700), що дозволило масштабувати сигнал з DVD-дисків до роздільної здатності Ultra HD. Це велике досягнення, особливо якщо врахувати той факт, що процес вимагає великої кількості обчислювальної потужності (що приходить за ціною), а BDP7750 майже втричі дешевше, ніж Panasonic BDT700 .
Philips BDP7750
Philips BDP7750 відтворює майже вдвічі більше форматів відеофайлів USB, ніж Panasonic BDT700 і набагато краще справляється із погано натиснутими дисками. Він запускається дуже швидко, всього за 13 секунд, що дало йому високе друге місце в цьому змаганні. BDP7750 також має ефективну перев'язку (одна з найкращих у ...Переваги:
- мультимедійні можливості високого класу
Недоліки:
- неергономічний пілот
Sony BDP-S7200
Компанія Sony завжди мала сильні позиції на ринку плеєрів, про що свідчить наша редакція BDP-S790, яка сміливо йде в ногу з останніми моделями і просто виходить з продажу після двох років присутності на ринку.
У 2014 році плеєри Sony, хоча грамотно розроблені з технічної точки зору, викликали у аудиторії неоднозначні почуття завдяки їх дизайну (опукла верхня стінка, що запобігає розміщенню на ній інших пристроїв) та використанню блискучого чорного пластику, схильного до подряпин.
Sony BDP-S7200
Тому ми привітали прихід новітньої моделі BDP-S7200 , яка суперечить особливостям її прямого попередника ( BDP-S6200 ). Корпус - це знову традиційна кубоїда з акуратними пропорціями, а плоска верхня стінка виконана з практичного матеріалу з фактурою, що імітує матовий метал.
З технічної сторони BDP-S7200 - це не революція, а скоріше еволюція в правильному напрямку. Ефективність розмежування та виявлення спаду залишилися на колишньому рівні. І час, який потрібно для запуску програвача, і час, необхідний для завантаження меню дисків BD, скорочуються на кілька секунд. Введено два режими збільшення масштабу до 4К: Auto1 та Auto2. Покращена підтримка засобів масової інформації з USB: програвач тепер підтримує файли FLV та MOV, які BDP-S790 взагалі не міг прочитати.
Можливості ...Переваги:
- відмінна обробка сигналу, чудові параметри конфігурації
Недоліки:
- лише ваги до 4K 1080 / 24p
Pioneer BDP-170
Якщо є така річ, як добра стара школа побудови електроніки, Pioneer BDP-170 може бути прикладом цього.
Твердий, матовий лакований металевий корпус із закругленими краями, прозора передня стінка з високоякісного пластику, ящик з центральним розміщенням та дисплей - особливості цієї моделі. Замість «ласощів» у вигляді підсвічених сенсорних сенсорів у нас є великі традиційні кнопки, розміщені в продуманих місцях - так само, як у вимірювальному обладнанні, де враховується ергономічність, швидкість та надійність. Якщо говорити про швидкість, Pioneer запустив найкоротший з усієї тестової швидкості, адже всього за 11 секунд (редакційній Sony BDP-S790 потрібно більше ніж удвічі більше).
Pioneer BDP-170
Що стосується ефективності розмежування та виявлення спаду, Pioneer був найкращим пристроєм у тесті, а також за кількістю розпізнаних та правильно відтворених форматів відеофайлів USB - тут лише загроза могла загрожувати лише Philips BDP7750. Це був такий "амбітний" програвач, що він єдиний, хто правильно виявив файл MTS з 3D-камери, але, на жаль, він зазнав аварії при спробі відтворення (інші суперники визнали цей файл нормальним 2D).Переваги:
- дуже хороша якість зображення, підтримується найбільша кількість форматів відеофайлів
Недоліки:
- застарілий інтерфейс і меню, незадовільне поводження з брудними дисками