Так званий «повний кадр» або матриця з фізичним розміром 35-мм рамки плівки (36 х 24 мм) використовується в цифрових камерах вже кілька років. Спочатку Canon мав монополію на цей тип датчиків, потім Kodak ненадовго приєднався до групи елітних «повнокадрових» виробників дзеркальних дзеркал. Перші камери з матрицею FF (Full Frame) коштували багато і були призначені лише професіоналам. Близько двох років тому Canon вперше застосував "повний кадр" в камері нижчого класу - іменується напівпрофесійною EOS 5D. Nikon зробив подібний крок, приблизно через півроку після представлення професійної моделі FF (D3), він представив свою "спрощену" версію - модель D700.
Подібності та відмінності
На перший погляд, напівпрофесійна модель, майже вдвічі дешевша за D3, мало чим відрізняється від свого більшого брата - у неї однаковий матричний або РК-екран. Камери, однак, відрізняються ергономічністю - наприклад, D3 має інтегровану рукоятку, яку потрібно придбати окремо для D700, професійна модель має 4 колеса для зміни значень та 3 РК-дисплеї, у той час як у D700 два колеса та два дисплеї. Корпуси також відрізняються дуже тонкими характеристиками, такими як час реакції на натискання кнопки затвора (різницю помітні лише деякі професіонали - в основному репортери) або якість механіки дзеркала. Ми також помітили відмінності в якості зображення - на жаль, хоча D700 є більш новим дизайном, він не перевершує професійний D3 в цьому відношенні.Це також не перевищує його за швидкістю зйомки наступних кадрів - при повному дозволі D700 записуватиме до 5 кадрів в секунду, а D3 - 9.
Матриця
Дозвіл матриці D700 становить лише 12 Мп. Дещо дивно, що в той час, коли дзеркальні дзеркальні зображення з набагато меншими фізично APS-C датчиками з роздільною здатністю 14 або 15 Мп з’являються як гриби після дощу. Дизайнери, не перебільшуючи занадто багато фотоелементів, напевно, хотіли отримати мінімально можливий рівень шуму. Концепція правильна, питання лише в тому, які наслідки вона принесла?
Якість зображення
Можна сказати, що це спрацювало, або хоча б частково. Наш аналіз показав, що камера записує дуже «чисті» фотографії, що характеризуються низьким рівнем шуму. Це безсумнівно ефект використання великого датчика з низькою роздільною здатністю. На жаль, ми також не можемо судити про динаміку зображення - камера дуже намагалася розпізнати деталі як у світлі, так і в тіні. Ми також були трохи розчаровані дозволом (деталізацією) зображення - камера в цьому відношенні була набагато слабшою, ніж старший і теоретично порівняний Canon EOS 5D.