Ви завзятий користувач Firefox? Можливо, ви віддаєте перевагу Chrome? А може, ви все ще використовуєте Internet Explorer? Хоча це питання може здатися трохи дивним, воно має на меті зрозуміти, що більшість користувачів зазвичай використовують лише один веб-браузер. За статистичними рейтингами, Firefox залишається на першому місці з меншою часткою ринку менше 40%. Chrome відстає від лідера (менше 30 відсотків частки ринку). Третє місце та 15-відсоткова частка ринку належить Internet Explorer (джерело даних: Statista GmbH).
Користувачі звертаються до одного й того самого браузера щоразу переважно за звичкою, а не тому, що, на їхню думку, це краще, ніж конкуренція. Однак, коли ви спробуєте іншу програму, швидко виявляється, що вона не така вже й відрізняється у застосуванні, але може бути набагато ефективнішою. Це саме те, що відбувалося в минулому, коли старий Internet Explorer не міг відповідати своїм конкурентам, таким як Chrome і Firefox, за показниками продуктивності. Звідси систематичне зниження частки ринку браузера Microsoft. У 2004 році понад 90 відсотків користувачів Інтернету користувалися Internet Explorer. Свого часу браузер Microsoft скинув зі свого престолу колишнього лідера, Netscape Navigator.
Ринок веб-браузерів розвивається дуже динамічно. Хоча частка ринку Firefox та Internet Explorer постійно зменшується з 2009 року, Chrome і Safari набирають популярності.
Тест веб-браузера - абсолютно нова програма від Microsoft
Тож Microsoft зіткнулася з серйозним рішенням. Для того, щоб залишитися на ринку, йому довелося повністю зменшити Internet Explorer, відмовившись від дотримання старих веб-стандартів або наважившись починати все заново і створювати новий веб-браузер. Компанія вирішила використати останнє рішення, представивши його з Windows 10. Однак у нашому останньому порівняльному тесті, який ми провели влітку 2015 року, робоча версія Microsoft Edge, кодована назва Project Spartan, не дала дуже хороших результатів.
Однак з тих пір новий браузер зазнав численних удосконалень. Edge було значно вдосконалено, в першу чергу в рамках першого основного оновлення Windows 10 (версія 1511), яке відбулося в листопаді 2015 року. Тому варто ще раз протестувати браузери, щоб побачити, як новий продукт Microsoft справляється зі своїм попередником, і також проти конкурентів - Chrome, Firefox та Opera.
І ці п’ять додатків розраховують найбільше на ринку браузерів Windows. Розвиток Safari у версії Windows було зупинено кілька років тому, а збільшення ринкової частки цього браузера пояснюється виключно зростаючою популярністю комп'ютерів Apple. Однак обидва дебютанти браузера Pale Moon і Vivaldi все ще вважаються екзотикою, що ускладнює їх здобуття більшої популярності. Зрештою, програма Vivaldi тепер доступна у бета-версії і перестала нести експериментальне прізвисько.
Для тестування цих п'яти веб-браузерів ми використовували звичайний ПК з процесором Core i5, оперативною пам’яттю 8 ГБ, SSD диском та 64-бітною версією Windows 10. Така конфігурація обладнання може вважатися типовою. У тестах брали участь 64-розрядні версії браузерів, за винятком Opera, 64-розрядна версія якої, відповідно, більш ефективна, все ще використовує попередній механізм візуалізації сторінок (Presto). В один момент розвиток цього двигуна було зупинено. 64-розрядна Opera, яка оснащена ним, зупинилася на версії 12.17 (у лютому цього року оновлення 12.18 було несподівано випущено), тоді як 32-розрядна версія браузера досягла версії 35. Однак вона використовує двигун Chromium.
Усі веб-браузери, окрім Internet Explorer, оснащені засобом перегляду документів PDF.
Тест веб-браузера - продуктивність не все
У таблиці в кінці матеріалу ми перерахували результати тестів на ефективність та функціональність. Це показує, що старий Internet Explorer не йде в ногу зі своїми конкурентами в жодній з конкурентів, а лідером у рейтингу веб-браузерів, як і раніше, безсумнівно є Chrome. Opera несподівано помістилася за браузером Google. Firefox посів одне із середніх місць у списку. Хоча він трохи постарів, він все ще добре справляється з покладеними на нього завданнями.
Для нашого тесту веб-браузера було важко класифікувати додаток Edge. Microsoft постійно вдосконалює свій новий браузер - особливо з моменту запуску Windows 10. Деякі вдосконалення видно неозброєним оком, а інші непомітні. Edge продовжує працювати порівняно погано в Комплексному тесті Browsermark, Benchmark Performance Performance Chalkboard і Universal Test. Це провідне місце в тестах Google Octane, JetStream та SunSpider. Останні два тестують продуктивність обробки JavaScript. З суб'єктивної точки зору браузер Microsoft Edge максимально наздоганяє своїх конкурентів.
Однак не викликає сумнівів, що саме продуктивність браузерів не є єдиним критерієм їх якості. Користувачі з кількома розширеннями будуть працювати в цій категорії гірше - різниця, звичайно, залежить від апаратних ресурсів. Під час перегляду Інтернету ваш пакет безпеки може також уповільнитися. І якщо на вашому комп’ютері є неефективна графічна мікросхема материнської плати, яка досягає свого піку під час надання веб-сторінок, погіршення продуктивності відчувається у всіх браузерах.
Таким чином, інші аспекти відіграють важливу роль в оцінці та використанні браузерів. Враховуючи підтримку операційних систем, що використовуються в мобільних пристроях, вони включають можливість синхронізувати дані з планшетом та смартфоном. Веб-браузери, включені до рейтингу, відрізняються за функціональністю та безпекою. Ми детально описуємо обидві категорії далі в цій статті.
Блідий Місяць та Вівальді - дебютанти сцени браузера 
Хоча ці піктограми ще мало відомі, їх незабаром може розпізнати більшість користувачів. Блідий Місяць і Вівальді хочуть зробити революцію в сцені браузера.
Ринок веб-браузерів розвивається дуже динамічно.Колись надзвичайно популярний Netscape Navigator, давно ввійшов в історію. Internet Explorer може спіткати подібну долю. Питання про те, що браузер завоюватиме прихильність користувачів у майбутньому, залишається відкритим постійно. На даний момент Chrome є безперечним фаворитом - як у рейтингу нашого браузера, так і в статистичних зведеннях. Однак такий стан справ може змінитися незабаром. Окрім перевірених браузерів, розробляються альтернативні рішення, такі як Pale Moon та Vivaldi. І хоча поки невідомо, коли буде представлена остаточна версія Vivaldi 1.0, засновник компанії Джон фон Тецхнер вже розглядає можливість створення версії для мобільних пристроїв. Тож не виникає питання одноманітності на сцені веб-браузера - тим більшещо одна з ранніх версій додатка Вівальді на наших тестах напрочуд вийшла.
Тест веб-браузера - відмінності у функціональності
Хоча сучасні браузери можуть робити набагато більше, ніж відображати веб-сторінки, це завдання було, залишається і залишатиметься їх основною функцією. Усі програми, які беруть участь у тесті, автоматично заповнюють введені Інтернет-адреси. Більшість із них отримує свої пропозиції з історії переглянутих веб-сайтів, закладок та пошукових систем. Тільки Edge пропускає вкладки - принаймні тестовану версію. Окремі програми мало відрізняються з точки зору обробки. Chrome, Edge, Internet Explorer і Opera надають т. Зв omnibox, тобто поле для введення як веб-адрес, так і пошукових запитів. Лише Firefox залишився з двома окремими текстовими полями - полем URL та полем пошуку.
Інструменти для перевірених браузерів за замовчуванням також включають менеджер форм і менеджер паролів. Модуль управління паролем відіграє головну роль головним чином завдяки підтримуваним портативним платформам. Chrome, Opera, а з листопада 2015 року також Firefox доступні у версіях для мобільних пристроїв з Android або iOS. Тож більшість користувачів смартфонів мають швидкий доступ до своїх шаф на віртуальних дисках у хмарі звідусіль. З іншого боку, Edge обмежений Windows Mobile для Microsoft, оминаючи операційні системи інших виробників. Синхронізація даних не є одним із найсильніших моментів Edge. Браузер Microsoft ще не пропонує розширень для підвищення функціональності браузера, але виробник повідомляє, що їх кількість продовжить зростати з часом.
Тим часом браузер Chrome вражає вбудованою функцією перекладу тексту та персональним помічником Google Now, хоча останній із згаданих послуг доступний лише для користувачів смартфонів Android. Edge обладнаний зручним режимом читання, схожим на Firefox. У цьому режимі браузер приховує зайві елементи поточної веб-сторінки, що полегшує читання довших фрагментів тексту. Крім того, ви можете синхронізувати свої списки читання з іншими пристроями. Однак, крім них, функція синхронізації охоплює лише вкладки. Інші веб-браузери з нашого рейтингу надають в цьому плані більше можливостей. Функція малювання та конспектування заслуговує на особливу увагу в Microsoft Edge. Використовуючи його, користувачі можуть вибирати будь-які елементи веб-сайту,коментувати їх і ділитися з іншими. Ці дії виконуються за допомогою жестів миші або руки (на сенсорних екранах).
Для більшості популярних браузерів доступна величезна колекція розширень для підвищення їх функціональності.
Тест веб-браузерів - розширення Chrome і Firefox
В Інтернеті є тисячі доповнень, які можуть покращити функціональність Firefox. Набір розширень за замовчуванням включає месенджер Hello, антирекламний фільтр та модуль антистеження. Зважаючи на ці зміни, не доцільно відображати спонсорований вміст поруч із відвідуваними на даний момент веб-сайтами, які представлені на новій вкладці, відкритої користувачем. Браузери Microsoft не підтримують стандарт WebRTC (Web Real-Time Communication), що дозволяє спілкуватися в режимі реального часу. Причина криється в Skype. Виробник не хоче створювати рішення, яке би конкурувало з його власним сервісом. Opera оснащена турбо режимом, який стискає вміст (в основному фотографії та відео), щоб зменшити кількість переданих даних. Хоча розширення для Opera також є,однак браузер значно відстає від Firefox та Chrome за кількістю.
Варто зазначити, що відмінності між окремими веб-браузерами виникають не лише з точки зору підтримки WebRTC, але й з точки зору інших стандартів та реалізованих аудіо- та відеокодеків. У таблиці показані результати тестів на відповідність трьом веб-стандартам. У цьому змаганні вони взяли лідирування в Google Chrome і Opera. Firefox прийшов прямо за ними. Хоча Edge здобув велику перевагу перед Internet Explorer, йому не вдалося вийти за межі передостанньої позиції у категорії підтримуваних стандартів.
Безпечна ходьба в Інтернеті за допомогою BitBox
BitBox або браузер у вікні - це віртуальне середовище, яке дозволяє безпечно та зручно переглядати Інтернет. Віртуальна машина, оснащена браузером, відокремленим від відповідної операційної системи, захищає користувача від загроз, що ховаються в Інтернеті.
Основним елементом цього рішення є браузер Firefox, що працює у віртуальному ПК. Тому шкідливий код, прихований на відвідуваних веб-сайтах, не може потрапити на комп'ютер, обладнаний віртуальною машиною. Хоча віртуальне середовище базується на належно захищеному дистрибутиві Linux, він встановлений у Windows як звичайний додаток. Процес установки автоматичний. BitBox був замовлений Федеральним управлінням з питань телеінформаційної безпеки (BSI) у наших західних сусідів. Навколишнє середовище доступне безкоштовно для приватного користування. Однак пам’ятайте, що це віртуальний комп’ютер, тому в ньому є лише частина всіх апаратних ресурсів. Тому вбудований браузер працює трохи повільніше, ніж його аналог, встановлений на хост-комп'ютері.Тому віртуальну машину з ізольованим браузером слід використовувати насамперед під час відвідування сайтів, які представляють потенційний ризик.
Тест веб-браузера - проблеми безпеки
З формальної точки зору, оснащення веб-браузера модулем для перегляду PDF-документів та Flash Player може розглядатися як підвищення його функціональності. Адже користувачеві більше не потрібно встановлювати ці елементи як плагіни. Однак насправді це рішення пов'язане з питаннями безпеки. Кіберзлочинці дуже часто використовували відповідного гравця, щоб перевезти шкідливий код на комп’ютери жертв. Виробник, Adobe, відреагував зі значною затримкою на деякі виявлені вразливості. Саме тому Google та Microsoft почали впроваджувати підтримку PDF та Flash у своїх браузерах. У Chrome і 64-бітної версії Firefox більше немає інтерфейсу NPAPI, який використовується для створення плагінів.
Механізм HSTS (Строга безпека транспорту HTTP) став рішенням за замовчуванням у всіх браузерах, які беруть участь у тесті. Примусово використовувати зашифровані з'єднання, якщо вони доступні. Firefox трохи вразливіший до атак зловмисного коду, оскільки не забезпечує багатопроцесорну архітектуру (окремі вкладки, відкриті користувачем, працюють не в окремих процесах, а в одному процесі).
Кожен із перевірених браузерів забезпечує функцію автоматичного оновлення та приватний режим, який полягає у захисті конфіденційності користувача Інтернету та забезпеченні йому повного контролю над його цифровою ідентичністю. Однак на практиці цей режим втрачає своє значення, оскільки оператори веб-сайтів все частіше ідентифікують відвідувачів методом відбитків пальців (про це ми багато писали у статті "Як вони відстежують вас в Інтернеті").
Табличний підсумок можливостей окремих веб-браузерів.
Тест браузера - підсумок
Наші тести показали, що браузер Google залишається лідером. Однак, чи все залишилось, як є? Не повністю.
Перемога в рейтингу веб-браузерів Chrome обумовлена найкращими результатами щодо продуктивності, багатою колекцією розширень та відносно високим рівнем безпеки. Однак Опера йде на підбори. Друга позиція в рейтингу тим більше дивує, оскільки браузер виявляється дуже ефективним, незважаючи на використання 32-бітної архітектури. Крім того, додаток досяг високої відповідності веб-стандартам і доступний у версіях майже для всіх операційних систем (за винятком Windows 10 Mobile). Тільки з точки зору додаткових функцій та розширень, які пропонуються, він ще не може відповідати переможцю. Firefox є лідером у цьому конкурсі і вкотре зарекомендував себе як надійний і універсальний інструмент для перегляду Інтернету. Поховання,що це стає все гіршими та гіршими результатами при тестах на порівняння.
Наразі неможливо дати остаточну оцінку браузеру Edge, оскільки він досі "не застебнутий до останньої кнопки". Помітне значне підвищення продуктивності нового двигуна відтворення. Microsoft продовжує вдосконалювати свою програму, а в найближчі місяці має намір запропонувати користувачам перші розширення. На наш погляд, варто вдосконалити функцію синхронізації даних. Ми виявили, серед інших, надзвичайно успішні комфортний режим читання.
Загалом, ви можете залишатися з браузером, який вам найбільше подобається - якщо ви не віддаєте перевагу старому Intenet Explorer. Ми рекомендуємо використовувати цей додаток лише для відвідування веб-сайтів, з якими не можуть працювати всі інші браузери.
Згідно зі статистикою, у травні 2017 року найбільш використовуваним браузером була версія Chrome 58,0 з 29,59% частки ринку. Це досить значна перевага порівняно з другим браузером у списку Internet Explorer 11.0 із 13,71% користувачів. Chrome 57.0 посідає третє місце - ним користується приблизно кожен десятий користувач. Результат для цієї версії браузера Google становить 9,51%. Тільки на четвертому місці опинився Firefox - випуском 53.0 користувалися 6,76% користувачів Інтернету. І знову Chrome , на цей раз версія 45.0 (5,52%). Лише на шостому місці опинився Microsoft Edge 14 - завоювали серця 4,89% користувачів, тому це основний інструмент перегляду для кожного двадцятого користувача Інтернету.
Місця 7 та 8 - це дві різні версії Chrome - 49.0 та 56.0. Safari 10.1 з'явився на дев'ятому , а Internet Explorer 8.0 закриває першу десятку . І що цікаво, за ним знову дві версії Chrome (50.0 та 53.0).