Ми провели тести на комп’ютері, оснащеному процесором Intel Core i7 2600K, 8 ГБ пам’яті DDR 3, материнською платою Intel DZ77RE-75K та швидким SSD ємністю 256 ГБ. Серцем комп'ютера було модульне джерело живлення Cooler Master потужністю 1000 Вт, що забезпечувало комфортну роботу всіх компонентів. Для дуелі ми підготували нову інсталяцію Windows 7, на якій встановлені лише програми, ігри та останні версії драйверів. Для тестування ми використовували графічні картки з опорною пам'яттю та тактовою графікою.
Раунд 1. Технічні умови та побудова
Тактова частота графічного ядра GeForce за замовчуванням становить 850 МГц, а пам'ять - 7000 МГц. Radeon працює на частоті на 150 МГц вище (1000 МГц), а тактова пам'ять - 5000 МГц. Обидві графічні системи виконані в одному технологічному процесі, тобто 28 нм.
Продукт Nvidia компенсує дещо меншу частоту процесора з більшою кількістю текстуруючих одиниць, що становить 240 (Radeon R9 290X має 176). Обидві системи мають однакову кількість шейдерів: у GeFors їх 2880, а в Radeon - 2816. Остання має більш широку шину даних: 512-розрядна, тоді як конкурент використовує шину 384 біт.
Картки мають аналогічні розміри друкованих плат з електронікою (10 х 27 см). Такі розміри означають, що жоден з них не може вписатись у стандартну реконструкцію міді-вежі. Багато що залежить і від системи охолодження, встановленої на картці, яка може збільшити загальну довжину карти на кілька сантиметрів. Наприклад, версія Radeon R9 Tri-X Sapphire з фірмовою системою охолодження виробника становить цілих 30,5 см. Глибина корпусу для відеокарт із чіпсетом Radeon R9 290X або GeForce GTX 780 Ti не повинна бути менше 50 см, інакше установка цих мікросхем може стати досить складним завданням. Крім того, слід звернути увагу на те, що установка компонентів, що знаходяться в безпосередній близькості від корпусу, перешкоджає циркуляції повітря в корпусі і піддає їх роботі при підвищених температурах.
Круглий результат: важко вибрати чіткого переможця. Обидві карти мають усі необхідні слоти, мають однаковий розмір і виготовляються в одному технологічному процесі. Чіп Nvidia працює з дещо нижчою частотою, але в останніх іграх важливіше кількість додаткових одиниць текстури та затінення, що, в свою чергу, має більше. Малюємо.
Довідкова відеокарта з графікою AMD Radeon R9 290X.
Раунд 2. Ігрові показники
У цьому тесті ми використовували найпопулярніші та найвибагливіші постановки: "FarCry 3", "Crysis 3", "Battlefield 4" та "Metro 2033". Ми проводили їх з усіма ефектами та максимальною деталізацією.
У 1920 х 1080 пікселів найбільші відмінності між системами були зафіксовані у "Far Cry 3" - результат Radeon R9 - 72 кадрів в секунду, а GeForce GTX 780 Ti - 86 кадрів в секунду. Середня швидкість візуалізації, досягнута у всіх іграх при цій роздільній здатності чіпом AMD, становить 62 кадрів в секунду, а продуктом Nvidia - 70 кадрів в секунду.
У більш високій роздільній здатності 2560 х 1600 пікселів карти мали наполовину менше даних для обробки, оскільки кількість відображених деталей або ефектів була такою ж, як у тесті при роздільній здатності 1080p. Тут також виявилася краща і Нвідія. У грі "Crysis 3" він досяг результату 39 кадрів в секунду, в "Metro 2033" - 42 кадрів в секунду, а в "Far Cry 3" - аж 59 кадрів в секунду. Середня швидкість візуалізації графічного зображення GeForce в цьому режимі становить 46 кадрів в секунду. У випадку з Radeon це 39 кадрів в секунду.
Отже, обидві карти є одними з найефективніших конструкцій, але є улов. Якщо ви бачите, що результати схожі незалежно від роздільної здатності, це тому, що ваш процесор повільний. Маючи на комп’ютері таку потужну відеокарту, вам потрібно інвестувати в ефективну систему, бажано з сімейства Intel Core i7.
Результат круглих результатів: Виграє GeForce. При 1920 х 1080 пікселів його перевага була незначною, але досягалася з кожним тестом. У більш високих налаштуваннях, 2560 x 1600 пікселів, перевага чіпа Nvidia в окремих тестах виявилася ще більш помітною.
Сапфір Tri-X 290X коштує трохи дорожче (приблизно 2300 злотих), ніж модель еталонної відеокарти з чіпом Radeon R9 290X (2000 PLN), але це працює із збільшенням обробки процесора та пам'яті. Він майже на 10% швидший за нього і має більш досконалу систему охолодження, тихішу, ніж референтну.
Круглий 3. 3D-позначка
Для отримання більш повної картини продуктивності чіпів ми використовували програму тестування 3Dmark - один з найкращих інструментів для вимірювання продуктивності компонентів. Він складається з двох тестів: 3Dmark Fire Strike та Fire Strike Extreme. Останнє набагато вимогливіше і є досить складним завданням навіть для конфігурацій, що складаються з двох карт, що працюють в тандемі.
У тесті 3Dmark Fire Strike результати обох карт були однаковими. Radeon R9 290X набрав 10 728 балів, GeForce GTX 780 Ti - 11359 балів. Різниця становить лише 632 бали за понад 10000 балів (перевага системи Nvidia - лише 5%). Ми повторювали тест кілька разів, і повідомлені результати є середнім показником цих вимірювань. Щоразу карта з графічним чіпом GTX 780 Ti отримувала незначну перевагу.
У набагато більш вимогливому тесті 3Dmark Fire Strike Extreme чіп Nvidia набрав 5684 бали. AMD Radeon R9 290X - 5103 бали. Різниця схожа на мій вимогливий тест 1080p (581 бал), але не за шкалою. Картка з чіпом Nvidia набрала на 10% краще.
Результат круглих результатів: Результати випробувань 3Dmark Fire Strike та Fire Strike Extreme підтвердили незначну, але помітну різницю у роботі на користь Nvidia GeForce GTX 780 Ti. Що важливо, чим вимогливіший тест, тим більша перевага графічної системи Nvidia.
Гігабайт GV-N78TOC-3GD GeForce GTX 780 Ti пропонує модифіковану систему охолодження (WindForce 3X), яка складається з трьох вентиляторів і великого тепловідводу. Він може працювати з розгоном, а також тихіший, ніж еталонний дизайн
Раунд 4. Споживання струму
Офіційний коефіцієнт TDP, тобто показник максимальної кількості енергії, спожитої системою, в Radeon становить 250 Вт. Система Nvidia теоретично більш потужна (TDP - 300 Вт). Виробники використовують інші тестові процедури для оцінки цього параметра, тому важко порівняти ці результати безпосередньо. Вони просто покажчик. Під час тестів з програмою 3Dmark ми підключили комп’ютер до ватметра і перевірили, скільки енергії він споживає. Ці результати не відображають точних вимог до потужності відеокарт, оскільки вони вимірюють усі компоненти комп'ютера. Однак ви можете використовувати це, щоб визначити, яка відеокарта використовує її більше.
Ми проводили вимірювання у двох режимах: без завантаження відеокарти (система працює) та під час тесту на 3Dmark. В цьому останньому випробуванні ми розглянули найвищу енергоспоживання. В обох випадках до ватметра було підключено комп'ютер без монітора.
У першому тесті обидві карти отримали майже однакові результати: карта AMD - 65 Вт, Nvidia - 67 Вт. Однак при завантаженні 3Dmark Fire Strike Extreme різниці були більшими. Картка з чіпом AMD споживала максимум 345 Вт, а з мікросхемою Nvidia 387 Вт. Як бачите, обидві системи потребують потужного, щонайменше 600 Вт живлення. Блоки живлення, додані до корпусів з теоретично достатньою потужністю, не відповідають їхнім вимогам. Ви повинні інвестувати в фірмову модель від хорошого виробника, і це коштує навіть 300-400 злотих.
Круглий бал: там, де використовується Radeon, ваш рахунок за електроенергію буде дещо нижчим. AMD виграє цей раунд.
Раунд 5. Прибутковість покупки
Ви заплатите 2500 злотих за найдешевшу версію GeForce GTX 780 Ti. Моделі, оснащені ефективнішими системами охолодження, коштують до 400 злотих дорожче. Довідкові картки з Radeon R9 290X можна придбати приблизно за 2000 злотих, що на 20% дешевше - і вони лише на 10% повільніше, ніж конкуренція від Nvidia.
Результат круглого кола: AMD в черговий раз довів свою перевагу в цьому зіткненні. Радеони не набагато повільніші, але їх цінність з точки зору співвідношення ціни та якості слід оцінити.
Вирок Соломону?
Раунд 1. Технічні параметри - нічия.
Раунд 2. Ігрові показники - Nvidia GeForce GTX 780 Ti.
Раунд 3. 3DMark - Nvidia GeForce GTX 780 Ti.
Раунд 4. Споживання енергії - AMD R9 Radeon 290X.
Раунд 5. Прибутковість покупки - AMD R9 Radeon 290X.
Жодна з карток не отримала явної переваги, а кінцевий результат - нічия. Цей та не інший результат визначався останнім раундом - рентабельність. Щодо продуктивності в обробці графіки, GeForce є чудовим, незалежно від того, яке завдання є. І все ж є цілий спектр фірмових моделей з параметрами, пристосованими до еталонної моделі. Серед них виділяється модель Gigabyte GV-N78TOC-3GD з системою охолодження WindForce 3X, в якій тактова частота графічного процесора була прискорена до майже 1100 МГц. Однак кількість кадрів в секунду - це не все: більш дешевий і економічний чіп також може забезпечити гарну розвагу. Radeon R9 ідеально підходить для цього завдання.