Змінюється спосіб використання процесорів. Все більше і більше додатків прискорюють свою продуктивність не через більш високу частоту чи кількість ядер процесора, а завдяки використанню інтегрованої графічної мікросхеми. Тож цілком логічно, що при тестуванні процесорів нам також довелося перевірити працездатність встановлених в них графічних систем. Також важливо дивитися на графічний чіп, інтегрований в процесор, дещо інакше. Він повинен використовуватися не тільки для ігор, але й (а може бути, перш за все) для прискорення виконання вимогливих програм. До цього часу цей прискорення було можливе лише завдяки рішенням, пропонованим виробниками графічних систем, наприклад, технологією Nvidia CUDA. Зараз все частіше використовується відкрита бібліотека OpenCL, яка працює з графічними системами різних виробників.AMD додає його як стандарт для драйверів, і він працює з графічними системами із серії HD 4000 (за винятком моделі HD 4200), HD 5000, HD 6000, HD 7000. Що стосується карт Nvidia, він працює з GeForce 8000, 9000, 200, 300, 400, 500, 600. Intel також підтримує цю технологію, надаючи інструментарій розробників OpenCL SDK, який включає необхідну бібліотеку для графічних наборів серії 4000 та 2500.яка включає необхідну бібліотеку для графічних наборів серії 4000 та 2500.яка включає необхідну бібліотеку для графічних наборів серії 4000 та 2500.
Використання обчислювальної потужності графічних систем, встановлених в процесорах AMD, приносить навіть 30% підвищення продуктивності (протестовано на PCMark 8 з прискоренням і без нього). Є лише одна зачіпка: це збільшення помітне лише у додатках, які можуть скористатися OpenCL. В даний час існує десятки програм, які можуть це зробити (включаючи програми Adobe, PowerDVD, GIMP; список постійно зростає). Для інших важлива лише основна продуктивність процесора.
Поєднання процесора та графічного чіпа значно ускладнює класифікацію процесорів. Перспектива може кардинально змінитися залежно від важливості, яку ми надаємо графічному чіпу, інтегрованому в процесор. Якщо вам це не потрібно, у верхній частині рейтингу будуть переважати процесори Intel, але коли ви шукаєте баланс між базовою продуктивністю та інтегрованими можливостями графіки, важко недооцінювати останні пристрої AMD.
Пропозиція Intel
Найефективніші чіпи цієї компанії, Core i7, мають швидкі такти та кеш-пам'ять великої ємності (8 Мб). Впроваджена в них технологія Turbo Boost 2.0 автоматично збільшує тактову частоту, коли не використовуються всі ядра процесора. Тому в специфікації одиниці наведено два значення цього параметра: базове та максимальне. За допомогою технології Hyper-Threading є одне логічне ядро для кожного фізичного ядра процесора, що збільшує подвоєння кількості підтримуваних потоків. У тестах, що вимірюють продуктивність процесорних ядер, системи Core i7 виявляються непереможними і ідеально підходять для побудови потужного комп'ютера.
Моделі сімейства Core i5, доступні в основному в чотирьохядерній версії, є найбільш універсальними. На відміну від Core i7, вони позбавлені технології Hyper-Threading. Вони пропонують 6 Мб пам'яті, але однаково високі частоти і підтримують технологію Turbo Boost. Core i3, з іншого боку, має найменший кеш (3 або 4 МБ). Також їм не вистачає технології Turbo Boost.
Відмітною ознакою процесорів четвертого покоління є швидкі графічні чіпи. Найефективніша версія 4600 встановлена як в Core i7, Core i5, так і в деяких одиницях Core i3, завдяки чому вони мають аналогічні показники в обробці 3D графіки.
Процесори третього покоління Intel все ще доступні у продажу. Чи варто інвестувати в них? Багато що залежить від того, чи плануєте ви оновити ПК лише до нового процесора чи придбати новий ПК. У першому випадку купувати процесор третього покоління має сенс, якщо у вас є відповідна материнська плата, яка його підтримує. Найкращим вибором для оновлення комп'ютера є Core i7 3770K, найпотужніший процесор для домашніх додатків, який можна додатково розігнати (має розблокований множник). Це приблизно така ж ціна, як і найновіша 4770K, але купувати нову материнську плату для самого процесора не потрібно. Це значною мірою компенсується тим, що Core i7 3770K майже на 10 відсотків повільніше, ніж Core i7 4770K і оснащений графічним чіпом старшого покоління (Intel HD 4000).
Купуючи новий комп’ютер, краще одразу отримати новіший чіп. Витрати будуть більшими, але ви налаштуєтесь одразу на більш надійну материнську плату LGA 1150.
Відповідь AMD
Вперше AMD представляє блоки APU, виготовлені в 28-нанометровому процесі, які базуються на нових ядрах Steamroller та графічному чіпі, сумісному з архітектурою GCN (Graphics Core Next). У цих процесорах ступінь інтеграції графічного чіпа та процесорних ядер значно більший, ніж у випадку з Intel. Навіть в офіційній специфікації AMD A10-7850K виробник заявляє, що він оснащений 12 ядрами (чотири процесорні ядра та вісім графічних чіпів). На жаль, асортимент AMD Kaveria включає лише три моделі: AMD A10-7850K (розблокований множник), A10-7700K (розблокований множник) та AMD A8-7600. Встановлені в них графічні системи Radeon R7 виявляються дуже ефективними (AMD A10 - 7850K - Battlefield 4 - 28 кадрів в секунду /, Far Cry 3 - 24 кадрів в секунду, World of Tanks - 28 кадрів в секунду) і роблятьщо нові процесори AMD чудово підходять для створення комп'ютера без зовнішньої відеокарти.
Нові процесори AMD означають не тільки більше можливостей, більш високу продуктивність, але й більші проблеми. Усі вони потребують материнських плат із розеткою FM2 +, яка сумісна з APU попереднього покоління. Треба пам’ятати, що потрібно часто оновлювати драйвери, адже продуктивність графічного чіпа, інтегрованого в процесор, залежатиме головним чином від їх можливостей. Міцність нових блоків AMD полягає головним чином у прискоренні роботи завдяки використанню бібліотеки OpenCL, тому вам слід вибрати програмне забезпечення, яке працює з нею. AMD наполегливо підтримує виробників програмного забезпечення, завдяки чому кількість програм, які можуть використовувати бібліотеку OpenCL, продовжує зростати. Наразі він включає декілька десятків предметів, тож також є з чого вибрати. На жаль, користувачі процесів AMD старшого покоління, бажаючи перейти на Kaveri, будуть змушені купувати нову материнську плату.
Intel Core i7-4770K
Intel Core i7-4770K виявляється на кілька відсотків швидше свого попередника (Core i7-3770K). Він оснащений більш ефективною графічною мікросхемою Intel HD 4600, яка щонайменше наближається до результатів графічних процесорів, інтегрованих в AMD APU.
Він пропонує на десятки відсотків кращу продуктивність, ніж попередник HD 4000, що в поєднанні з високою частотою процесорних ядер дає чудові результати. У тестовому комп’ютері, оснащеному швидким SSD-накопичувачем та пакетом останніх міньйонів із низькими детальними налаштуваннями, Battlefield 4 працював із 30 кадрів в секунду. Популярні онлайн-ігри також проходили безперебійно, що підтверджується оцінкою 61 кадрів в секунду в Word of Tanks. Відносно швидка відеокарта - це приємне, але в цьому випадку не суттєве доповнення. Ці типи процесорів купуються в основному для продуктивності сердечників, і в даному випадку це око. У літографічному процесі 22 нм є чотири ядра, які працюють на частоті 3,5 ГГц (в турбо 3,9 ГГц режимі) та додаткові чотири логічні ядра (технологія Hyper-Threading).Тому в системі Intel Core i7-4770K вона визнана як окта-ядерний процесор. Це значно скорочує роботу з мультимедійними та графічними додатками, що підтверджує найкращий результат у тесті Cinemabench R15 (752 бали). Також у тесті wPrime, який вимірює швидкість ядер процесора, Intel Core i7-4770K довів ...Переваги:
- Ефективність
- Розблокований множник
- Додаткові характеристики
Недоліки:
- Висока ціна
Intel Core i5-4670S
Більшість процесів Core i5 4-го покоління мають TDP потужністю 88 Вт, що таке саме, як у Core i7. Виняток становлять моделі зі зниженою потужністю, які мають "S" (65W) або "T" (35-45W) на кінці назви моделі. На наш погляд, Intel Core i5-4670S є найцікавішим, адже хоча він споживає на 20 Вт менше, зниження продуктивності мінімальне.
Він оснащений чотирма ядрами без технології Hyper-Threading з базовою частотою 3,1 ГГц, яка завдяки технології Turbo Boost може збільшуватися до 3,8 ГГц. Таким чином, максимальна частота та кількість ядер ті ж, що і в найбільш ефективній моделі Core i5-4670. Важливо, що в вимогливому тесті Cinemabench R15 різниця між процесорами становить лише 5 відсотків. Результат wPrime (344 с) нарешті підтверджує продуктивність цього пристрою, який можна успішно встановити на комп’ютерах для роботи з більш вимогливими програмами.
У тесті 3DMark Cloud Gate Intel Core i5-4670S набрав 7278 балів, що на 1000 балів більше, ніж найкращий процесор Intel попереднього покоління (Core i7-3770K). Однак він програє AMD A10-7850K, який має на 25 відсотків швидшу графіку (3DMark Cloud Gate Graphics - 10852 бали). Що важливо, чим вимогливіший тест, тим більша різниця на користь AMD A10-7850K (3DMark Fire Strike Graphics - 71 відсоток). Core i5 краще підходить для побудови ігрового комп’ютера з потужною графічною картою, досягнувши на 33 відсотків кращий результат, ніж процесор AMD в тесті 3DMark Fire Strike ...Переваги:
- Зниження TDP
- Хороші показники
- Turbo Boost 2.0
Недоліки:
- Нова підставка
AMD A10-7850K
AMD A10-7850K - це процесор з найбільш ефективною інтегрованою графічною мікросхемою Radeon R7.
Виробник в офіційній специфікації зазначає, що це 12-ядерний блок, але чотири ядра належать процесору, а решта - графічному чіпу. Обидві системи тісно співпрацюють, про що свідчать дуже високі результати тестів на продуктивність OpenCL (BasemarkCL). У цьому відношенні AMD A10-7850K виявляється на 50 відсотків швидше (BasemarkCL - 76 балів), ніж найшвидший процесор Intel Core i7-4770K (BasemarkCL - 55 балів). Безпосередньо позаду знаходиться інший блок AMD A8-7600 (70 балів). Працюючи над програмами, які можуть скористатися можливостями OpenCL, ви можете отримати до 30% підвищення продуктивності (3Dmark Home з прискоренням OpenCL і без нього).
Однак у тестах, що вимірюють продуктивність ядер AM10 A10-7850K, це не вражає. Хоча вони мають відносно високу робочу частоту (3,7-4 ГГц), процесор досягає майже однакових результатів в тестах Cinemabench R15 (311 балів), wPrime 1024 (413 с), а також неефективному процесорі Intel Core i3-4330. Останній у тесті PCMark8 без використання бібліотеки OpenCL навіть швидший (2995 балів), ніж блок AMD (2656 балів). Тільки другий процесор AMD A8-7600 (2599 балів) був повільнішим.
Після установки останніх драйверів ви можете використовувати альтернативу DirectX бібліотеці Mantle, яка може ефективніше використовувати продуктивність процесора. Поки що ним використовується лише найновіший Battlefield, який працює на 28 кадрів в секунду із середніми параметрами деталізації та ввімкненою бібліотекою Mantle. Аналогічну швидкість ми отримали під час тестів у іграх FarCry 3 (30 кадрів в секунду - мала кількість відображених деталей) або в іграх Crysisa 2 (25 кадрів в секунду) за допомогою бібліотеки DirectX. У цьому відношенні воно виявляється на кілька десятків відсотків швидше, ніж найкращий процесор Intel Core i7-4770K.
Переваги:
- Продуктивність в обробці 3D графіки
- Співпраця з OpenCL
- Низька ціна
Недоліки:
- Середня продуктивність процесора
Intel Core i3-4130
Core i3-4130 - один з найдешевших процесорів Intel для участі у нашому тесті. Він має два ядра, але завдяки технології Hyper-Threading він може виконувати до чотирьох ниток одночасно. Система визнає його чотириядерним процесором 3,4 ГГц.
На жаль, це не поставляється з технологією Turbo Boost. Він також має найменшу ємність кешу (3 МБ) та графічний чіп Intel HD 4400. У тестах, що вимірюють продуктивність ядер Core i3-4130, він потрапляє в кінці змагань. Він пропонує аналогічну швидкість роботи (Cinemabench R15 - 339 балів, wPrime - 484 с), як процесор AMD A8-7600 (Cinemabench R15 - 292 бали, wPrime - 440 с).
Використовуваний графічний чіп 4400 на десяток або більше відсотків повільніше, ніж 4600, який додається до більш дорогих моделей процесорів Intel. Порівняно з блоком AMD A10 (3DMark Cloud Gate - 7000 балів), він виявляється значно слабкішим у тесті обробки 3D-графіки (5636 балів). Навіть при найменшій кількості деталей, швидкість візуалізації занадто низька (Battelfield 4 - 20 кадрів в секунду, Far Cry 3 - 18 кадрів в секунду, Crysis 2 - 15 кадрів в секунду). Тільки в Word of Tanks швидкість була задовільною при низьких настройках деталізації (58 кадрів в секунду).
Міцність процесора, однак, є дуже хорошим співвідношенням ціни та продуктивності ядер. У цьому відношенні воно виявляється найкращим. Крім того, він пропонує низьке енергоспоживання (TDP ...Переваги:
- Низька ціна
- Хороше співвідношення ціна та якість
- Низьке енергоспоживання
Недоліки:
- Середня продуктивність