Benq GH700 дуже схожий на моделі Nikon - наприклад, описаний тут Coolpix P500. Він був обладнаний зручною, дуже глибокою ручкою, великим (але, на жаль, не нахиленим РК-дисплеєм) і звичайно великим стволом об'єктива. Він приховує оптику з фізичною фокусною відстанню 4,5-94,5 мм, яка разом із датчиком типу 1 / 2,3 дюйма створює діапазон еквівалентної фокусної відстані 25-525 мм. Тож у нас є супер ширококутний і універсальний об'єктив. Він може охоплювати як великі об’єкти на близькій відстані, фотографувати в тісних місцях, так і робити по-справжньому великі плани. Діафрагма об'єктива не набагато менша, ніж у значно дорожчих конструкцій Sony, Canon або Panasonic - при найкоротшій фокусній відстані найбільша діафрагма становить f / 3.1, тоді як у Panasonic FZ150 f / 2.8 та Canon SX40 HS f / 2.7.Однак він більший, ніж у згаданому вище Nikon P500 (у якого при невеликій фокусній відстані відносна діафрагма об'єктива становить f / 3,4). Конструктори використали оптичний стабілізатор зображення в камері - якщо чесно, я не можу уявити модель з таким великим збільшенням в наші дні, в якій оптичного стабілізатора не було б. І якщо компанія представить щось подібне, напевно, не варто розраховувати на ринковий успіх цієї моделі. Довга еквівалентна фокусна відстань, яку можна отримати за допомогою мегазоумної камери, на жаль, без стабілізатора, у багатьох випадках може виявитися марною - коли ви збільшуєте зображення, то сильно трясеться (чим довше фокусна відстань, тим більше), тому необхідно ефективно стабілізувати його. Під ефективним я маю на увазі оптичний. На щастя, GH700 має систему OIS.
Що відрізняє GH700 від "подібного" Nikon P500, це інструменти, які використовуються для управління рамкою. Як я вже згадував, є великий РК-дисплей і навіть пристойне дозвіл - 460k. Однак він не був встановлений на рухомій панелі, яку має екран P50. Оптичного видошукача також немає - тому може виникнути проблема, коли ми знімаємо на повному сонці (але ви можете з цим жити - адже більшість цифрових камер не мають видошукача).
Можливості
Камера оснащена CMOS-датчиком BSI (останнім часом дуже популярний тип матриці, що характеризується кращим співвідношенням сигнал-шум). Що вражає і трохи хвилює, це дуже висока роздільна здатність - 16 мільйонів пікселів. Його дизайнери (інженери Sony, адже саме цей виробник надав матрицю для GH700) розмістили аж 16 мільйонів детекторів на дуже невеликій площі (сегмент кола діаметром 1 / 2,3 дюйма). Звичайно, нікому не потрібна така роздільна здатність (принаймні, користувач CD). Оптика широкого діапазону сама пом'якшить роздільну здатність зображення, що зробить використання 16-мегапіксельних датчиків ще більш сумнівним. Інша справа - врахувати наслідки використання матриці з такими параметрами в GH700.
Камера дозволяє записувати зображення Full HD з частотою 60 кадрів в секунду (1080p). Що робити, якщо дизайнери повністю не впоралися з плавним переміщенням лінз під час збільшення. На мою думку, ривки та стрибки дискваліфікують GH700 як відеокамеру.
Результати тесту
Перший крок при тестуванні камер - це, звичайно, вивчення роздільної здатності зображення. Для цього я використовую програмне забезпечення, яке на довгі роки стало галузевим стандартом - Imatest (зараз у версії 3.8 Master Edition). Японські відвідувачі моєї лабораторії з відділів дизайну цифрових та відеокамер Panasonic визнали, що вони використовують саме те саме програмне забезпечення, що і я. Це має і хороші, і погані сторони. З одного боку, я знаю, що інструмент аналізу доведений і результати будуть надійними. З іншого боку, я підозрюю, що виробники обладнання, добре знаючи програму, намагаються розробити алгоритми обробки зображень у камерах таким чином, щоб трохи обдурити результати. Тому під час тестування потрібно бути пильним і перевірити достовірність результатів на різних етапах аналізу. У мене є спеціальна версія тестової діаграми,що дозволяє проводити як візуальну, так і програмну перевірку результатів. Ми розробляємо нові версії шаблонів.
Основний аналіз нахилених країв показує, що камера здатна розрізняти 2512 ліній на висоту кадру (тобто 3456 ліній). Результат застосовується до аналізу, проведеного в центрі кадру та на найкоротшій фокусній відстані. Аналіз іншого елемента масиву (клина, що складається з збіжних ліній) показав дещо нижчу роздільну здатність - 2379 рядків (для тесту MTF50). Я думаю, що діапазон між 2400 та 2500 л / год (ліній на висоту кадру) є правдоподібним. Більше того, це хороший результат для компактної камери. Заклинання порушується, коли ми проводимо аналіз роздільної здатності на краю кадру. При найкоротшій фокусному відстані роздільна здатність становить 699 ліній (тому це дуже погано). Коли ми робимо потрійний крупний план, роздільна здатність у центрі кадру зменшується (ми досягаємо між 2047 та 2185 л / год) і збільшується в краях - я отримав результат 1118 л / л.Явище цілком нормальне для компактних камер. Вищенаведені результати виходять із фотографій, зроблених з повною діафрагмою (зупинка їх у компактних камерах погіршує роздільну здатність - вона обмежена явищем дифракції) та при найменшій чутливості (тут ISO100).
Ми оцінюємо камеру дуже погано за динамікою зображення - камера практично не помітила деталей, прихованих у тіні від вогнів 7EV (див. Ілюстрацію).
Виробник GH700 застосував дуже сильний алгоритм де-шуму. Коли ми збільшуємо чутливість, «чистота» зображення замість того, щоб погіршуватися, покращується. Програмне забезпечення для камери дуже сильно розмиває зображення із збільшенням чутливості. Це не так добре, оскільки ця дія спричиняє значне зменшення деталізації зображення.
На жаль, геометрія зображення залишає бажати кращого - під широким кутом можна побачити сильне спотворення бочки.
Висновки
Дуже схожий на популярну модель Nikon, BenQ - це хороша пропозиція для людей, які піклуються про певну універсальність дизайну. Він забезпечується масштабуванням із широким фокусним діапазоном. Камера, можливо, не відчула сенсаційного сенсу в тесті, але ви не можете сказати, що вона не підходить для фотозйомки (тут ви не можете погодитись із загальною думкою, що камери від комп'ютерних компаній не корисні ні для чого). Перевага GH700 - це, звичайно, доступна ціна (конкурентний Nikon коштує приблизно на 450 злотих дорожче).
Аналізи та фотографії з тесту
Якість зображення - діаграма від програмного забезпечення Imatest. Аналіз клину показує, що камера (разом з командою з алгоритмами різкості) здатна отримати дуже пристойну роздільну здатність на рівні 2380 л / год.
Тест на практичну динаміку зображення. Камера не демонструвала високого класу. Мало деталей у тінях, віддалених від найяскравіших частин кадру приблизно на 6 EV.
Шум у ISO1600 дуже низький. Але це результат дуже сильних алгоритмів зниження шуму, які позбавляють зображення деталей та «витісняють» кольори (насиченість кольорів помітно падає).