Схоже, Aristo Vision i435 не відрізняється від раніше тестованого i475, оскільки він використовує ту саму рамку із 17-дюймовим екраном 1440x900, виробленим MSI. Однак велика різниця в ціні між цими копіями повинна відображатися в специфікаціях. Дійсно, хоча i475 використовує платформу Centrino 2 (чіпсет PM45, процесор Penryn, модуль Wi-Fi Link 5100), i435 оснащений більш скромними компонентами: одним з найпростіших мобільних двоядерних процесорів Intel, підтримуваних чіпсетом NVIDIA з інтегрованою графікою попереднього покоління . Також є менша оперативна пам’ять і жорсткий диск.
Перелік доступних інтерфейсів також був скорочений. I475 може використовувати FireWire та eSATA (що також є в якості USB-порту), тоді як i435 - ні. Однак Bluetooth, інфрачервоний порт та вихід HDMI все ще доступні. Решта параметрів обох пристроїв - включаючи розміри та вагу - залишилися незмінними. Однак джерело живлення, приєднаний до i435, явно менший і легший. Як і в i475, клавіатура з окремою числовою частиною все ще страждає від недоліку занадто малого, незручного для використання клавіш курсору, крапки та праворуч Shift.
Чи варто економити і вибирати дешевший замість сильнішої версії Vision? Наші результати тестування показують, що продуктивність i435 на 25 - 50 відсотків нижче, ніж у i475. в офісних та мультимедійних додатках та в іграх результати дешевшої моделі в п’ять разів гірші. Цікаво, що при однаковій ємності акумулятора Vision i435 працює від акумулятора майже на годину коротше, ніж його більш дорогий брат. Його перевагою є, з іншого боку, більш тиха робота при мінімальному навантаженні.
Щодо ціни, i435 пропонує більш високу вартість, ніж i475 (краще співвідношення ціни та якості), тому з чистою совістю його можна рекомендувати всім, хто не має наміру грати на ноутбуці чи використовувати його подалі від розетки.