Давно відомо, що гірші гроші витісняють кращі гроші. Але про існування подібного правила в світі ноутбуків ми не були повністю усвідомлені, поки не протестували цей ноутбук. Виявилося, що новіша та значно дорожча версія багато в чому поступається своєму попереднику.
Перш за все, Smart 600 гірше оснащений, ніж тестований Smart 500 кілька місяців тому, так, він має кращу графічну мікросхему (NVIDIA GeForce 9300M GS замість Intel GMA X3100) і вдвічі більш місткий жорсткий диск (320 ГБ), але з точки зору можливостей зв'язку це у значно нижчому класі. Немає порту FireWire, гігабітного модуля локальної мережі, підтримки стандарту Wi-Fi n або виходу телевізора. Smart 600 відрізняється лише наявністю розетки S / PDIF.
Одна риса спільна для обох Смартів: потворність. У цьому плані мало що змінилося, і версія 600 все ще дратує своєю сумнівною красою та обробкою у витонченому сірому пластику. Роботи завершуються гумовими заглушками неіснуючих розеток eSATA та HDMI - можливо, навмисно розміщених для роздратування користувачів.
Завдяки ефективнішій графіці Smart 600 отримав більш високі марки PCMark Vantage, ніж попередник, але в тестових програмах старіші моделі виявилися значно швидшими. Причина може бути в чіпсеті - Smart 600 використовує чіпсет SiS 671DX, а Smart 500 базується на платформі Intel.
Нова модель Aristo також поступається попередній моделі за часом автономної роботи. Однак майже дворазову різницю (лише 2 години замість майже 4) не можна пояснити акумулятором з дещо меншою ємністю (4400 проти 4800 мАг). Smart 600 - це просто гірший дизайн, ніж версія 500.